Ухвала суду № 140107946, 28.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 вересня 2026 року Справа № 280/9750/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

до: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573508, 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 27)

про: визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

та виконання вимог ст. 169 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2), ОСОБА_3 (далі позивач 3), ОСОБА_4 (далі позивач 4) до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач), в якому позивачі з урахуванням уточнень просять:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідача від 07.09.2026 № 86653124 про відмову в проведенні реєстраційних дій;

зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем 1 на 1/4 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на підставі заяви від 22.07.2026 № 74252974;

зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем 2 на 1/4 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на підставі заяви від 22.07.2026 № 74252974;

зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем 3 на 1/4 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на підставі заяви від 22.07.2026 № 74252974;

зобов`язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності за позивачем 4 на 1/4 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на підставі заяви від 22.07.2026 № 74252974;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Козарик Н.А., яка діє на підставі ордерів на надання правничої допомоги серії від 14.09.2026 АР №№ 1346553, 1346548, 1346554 та 1346555.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що кожен із них є власником 1/4 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , однак відповідач відмовив їм у здійсненні державної реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачами було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачами був дотриманий передбачений ст. 122 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.

Отже, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для витребування у відповідача додаткових доказів, суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Нормою ч. 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів розгляду заяви від 22.07.2026 № 74252974 та інших наявних документів, що стосуються предмету розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 80, 122, 169, 171, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 280/9750/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

3. Витребувати у Департамента адміністративних послуг Запорізької міської ради матеріали розгляду заяви від 22.07.2026 № 74252974 та інші наявні документи, що стосуються предмету розгляду даної справи.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, які можливо доставити до суду, висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус