Ухвала суду № 140107788, 28.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження судового розгляду

28 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6584/26 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в якому просить: 1) визнати протиправною відмову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у наданні ОСОБА_1 копій протоколів зборів суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо обрання на посаду голови суду за період з 01 січня 2018 року по дату надання відповіді на запит від 07.09.2026; 2) зобов`язати Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області надати ОСОБА_1 копії протоколів зборів суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо обрання на посаду голови суду за період з 01 січня 2018 року по дату надання відповіді на запит від 07.09.2026.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року вказаний позов залишено без руху в порядку ч.13 ст. 171 КАС України.

22 вересня 2026 року позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2026.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч.14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. ЛуцовичУ період з 22.09.2026 по 25.09.2026 головуючий суддя Луцович М.М. перебував у тимчасовій непрацездатності. 28 вересня 2026 року перший робочий день.