Ухвала суду № 140107213, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Справа 160/19259/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розрахунку у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа, судове засідання в якій призначено на 29.09.2026 року.

23.09.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» - Тюлькіної Оксани Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету з електронною адресою профілю - ІНФОРМАЦІЯ_1 та власних технічних засобів.

При цьому, суд зазначає, що 07.09.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду допущено представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» - Тюлькіну Оксану Олександрівну до участі у всіх судових засіданнях Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету з електронною адресою профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 та власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, представника заявника вже допущено до участі у всіх судових засіданнях Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі в режимі відеоконференції, заява з ідентичного приводу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно-механічний завод» Тюлькіної Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв