Ухвала суду № 140106996, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

28 вересня 2026 р.Справа №360/5821/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренева А.О. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі позивач, ПрАТ «ЛИНІК») до Державної казначейської служби України (далі відповідач 1, ДКСУ), Головного управління ДПС у Луганській області (далі також відповідач 2, ГУДПС у Луганській області) по визнання бездіяльності протиправною,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі позивач, ПрАТ «ЛИНІК») до Державної казначейської служби України (далі відповідач 1, ДКСУ), Головного управління ДПС у Луганській області (далі також відповідач 2, ГУДПС у Луганській області), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України, яка полягає у невчасному поверненні Приватному акціонерному товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» суми бюджетної заборгованості податкових періодів серпня 2017 року в розмірі 6 390 685,00 грн, вересня 2017 року в розмірі 3 168 802,00 грн. та жовтня 2017 року в розмірі 2 252 107,00 грн на поточний банківський рахунок платника;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Луганській області, яка полягає у невчасному поверненні Приватному акціонерному товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» суми бюджетної заборгованості податкових періодів серпня 2017 року в розмірі 6 390 685,00 грн, вересня 2017 року в розмірі 3 168 802,00 грн та жовтня 2017 року в розмірі 2 252 107,00 грн на поточний банківський рахунок платника;

- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України узгоджену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість податкового періоду серпня 2017 року (заява від 20.11.2017 № 9166986640) в розмірі 6 390 685,00 грн, вересня 2017 року (заява від 18.10.2017 № 9215723099) в розмірі 3 168 802,00 грн та жовтня 2017 року (заява від 20.11.2017 № 9166986640) в розмірі 2 252 107,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року прийнято справу до провадження судді та призначено справу в загальному проваджені у підготовче засідання на 28 вересня 2026.

На адресу суду від представника Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Луганській області у підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2026 у с справі № 360/5821/21 в режимі відеоконференцзвязку із використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Частиною 2,3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Луганській області у всіх судових засіданнях по справі № 360/5821/21 в режимі відеоконференцзвязку із використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев