Рішення № 140106943, 21.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Справа №160/8116/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О. при секретарі судового засіданняДеркач О.В. за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом: від відповідача за зустрічним позовом: Улан Н.В. Улан Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу:

за первісним адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ про стягнення 275405,45 грн.

за зустрічним адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розрахунків, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2026р. через систему "Електронний суд" Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ» та просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період січень березень 2026 року в сумі 275 405 грн. 45 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградська ЦЗФ" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду України в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. На підприємстві-боржнику, із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, працювали громадяни, які вийшли на пенсію та у січні березні 2026 року отримували пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначено главою 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1. На виконання положень п. 6.8. Інструкції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розрахунки відповідачу були направлені належним чином. Вищезазначені Розрахунки відповідачем не оскаржувались, також не подавались заперечення проти сум, що визначені у Розрахунках, а отже вони вважаються узгодженими. У зв`язку з тим, що в добровільному порядку відповідач заборгованості не погасив, позивач просить стягнути зазначену суму боргу з відповідача у судовому порядку.

20.05.2026р. через систему «Електронний суд» позивачем подано додаткові пояснення, в яких Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначило, що формування розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відбувається щорічно щомісячно, тобто на протязі календарного року кожного місяця. Щомісячні розрахунки (додаток 6) містять в собі визначену кількість граф, а саме 16, де в графі 14 (сума сплати цього підприємства Пенсійному фонду України за попередній рік) завжди значиться позначка, що дорівнює 0 (нуль). Річні розрахунки складаються один раз на рік на початку року та підсумовують всі місячні розрахунки за минулий (попередній) календарний рік. З огляду на те, що на момент формування річних розрахунків у січні 2026 року від ГУ в Дніпропетровській області (Центральне об`єднане) ще не надійшла внутрішня документація у формі річних розрахунків, можливо вважати, що зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування не відбулося, термін відшкодування по особі не закінчився тому і було застосовано розрахунок № 10437/Р від 03.06.2025 з червня 2025 року. Сума позову у справі № 160/8116/26 сформована на підставі розрахунків: 657/Р від 05.01.2026 з січня 2026 року; 2120/Р від 07.01.2026 з січня 2026 року; 5598/Р від 04.03.2026 з березня 2026 року.

26.05.2026р. через систему «Електронний суд» позивачем подано відповідь на відзив, в якій Головне управління зазначило, що представником ТОВ ДТЕК Павлоградська ЦЗФ у відзиві на позовну заяву висловлені суб`єктивні думки, які не підтверджені документально, тому даний відзив вважає необґрунтованим. Розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період січень березень 2026 року в сумі 275 405 грн. 45 коп. (двісті сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ять гривень 45 копійок) складені відповідно до Додатку 6 Інструкції № 21-1, своєчасно надісланий на адресу ТОВ ДТЕК Павлоградська ЦЗФ (код ЄДРПОУ 33854906) та містять повну інформацію, зокрема: П.І.Б. пенсіонера, дата призначення пенсії, набутий стаж, розмір пенсії, частка плати підприємства, суми плати, місячний розмір фактичних витрат.

Ухвалою суду від 01.05.2026р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст.162,261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази оскарження розрахунків (які є актами індивідуальної дії) у встановленому законодавством порядку або докази сплати заборгованості у добровільному порядку, згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.05.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому остання просить зокрема відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що Порядок відшкодування підприємством витрат ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ від 19 грудня 2003 року N 21-1 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за N 64/8663. Суб`єкт, який відшкодовує витрати Пенсійного фонду України, на виплату та доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах, набуває обов`язок їх сплати у випадку, якщо він отримав розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які призначені на пільгових умовах, згідно з додатком 6 Інструкції. Підставою для оплати буде річний розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2026 рік. При цьому, матеріали справи містять місячні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій січень, березень. Представник відповідача зазначив, що Пенсійний фонд за місцем призначення пенсії зобов`язаний також складати та направляти щорічні розрахунки згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4. Інструкції № 21-1. Проте, в порушення вищезазначених норм позивачем не було надано відповідачу у строки, передбачені Інструкцією № 21-1, щорічні розрахунки для планування річних витрат підприємства. Наявність розрахунку органу Пенсійного фонду щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій не є безумовною підставою для стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій в сумі, вказаній у розрахунку, також ГУ ПФУ у спірних розрахунках безпідставно завищив розмір витрат належних до відшкодування.

01.06.2026р. через систему «Електронний суд» до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ надійшли заперечення на відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в яких остання зазначила, що сума позовних вимог на сьогоднішній день є непідтвердженою, а отже не може бути стягнута з Відповідача в повному обсязі. Також, якщо вважати розрахунки №657/Р від 05.01.2026 на суму 1225,52грн. та №2120/р від 07.01.2026 на суму 84 865,71грн. -річними (як зазначає позивач), то заявлена сума до відшкодування за період січень-березень 2026 року не відповідає зазначеним річним розрахункам. Крім того, сам Позивач зазначив, що розрахунок №657/р від 05.01.2026 направлено листом від 16.02.2026, що є порушенням строків для направлення річних розрахунків, визначених п. 6.4. Інструкції №21-1.

15.05.2026р. через систему "Електронний суд" подано зустрічний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточненого зустрічного адміністративного позову від 01.07.2026р., останній просить:

- визнати протиправними та скасувати Розрахунки №2120/р від 07.01.2026 р., №657/р від 05.01.2026р, №5598/р від 04.03.2026р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо складання стосовно ТОВ «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ» та направлення на його адресу розрахунків за період січень-березень 2026 року №2120/р від 07.01.2026 р., №657/р від 05.01.2026р, №5598/р від 04.03.2026р.;

- зобов`язати відповідача діяти у спосіб та порядок, передбачений 6.4 та 6.5 Інструкції №21-1, а саме розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій надсилати підприємству до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій; розрахунки формувати за даними відомостей, сформованих згідно з додатком 8 Інструкції №21-1.

Свої позовні вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що при оплаті витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ТОВ «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ» має керуватися саме розрахунком на весь поточний рік. Інші документи не дають підстав здійснювати виплати на адресу Пенсійного фонду України, оскільки не передбачено складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень» Закону (згідно з додатком 6) щомісяця, зокрема січень-березень 2026, як зазначено у розрахунках, наданих з первісним позовом. Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» не погоджується з пред`явленою сумою до відшкодування та представник позивача зазначив, що оскаржувані розрахунки не містять інформації щодо деталізації розміру заробітної плати, коефіцієнтів, які є розрахунковими елементами місячної суми призначеної пільгової пенсії, а тому не є належними доказами складу витрат та факту їх понесення позивачем, оскільки до розрахунку не прикладені документи, що підтверджують безпосередньо розрахунки належних сум, факт сплати позивачем пільгових пенсій, та витрат на їх доставку у зазначених розмірах. Інших доказів понесення витрат позивачем не надано, як і не надано первинних документів, що підтверджують фактичні витрати позивача, в тому числі і надання договорів з відділеннями зв`язку і банківськими установами, включаючи докази оплати таких договірних послуг. Також, спірні розрахунки підписані не уповноваженими особами, оскільки вони підписані особами, які не зазначені у виписці з ЄДРЮО, ФОП та ГФ щодо повноважень доданої до первісного позову. У відповіді на відзив на зустрічний позов від 15.07.2026р. представник позивача посилається на ті ж самі обставини, що і у зустрічному позові.

Ухвалою суду від 06.07.2026р. було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розрахунків, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ про стягнення 275405,45 грн. у справі №160/8116/26, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.08.2026р., що підтверджується змістом наведеної ухвали.

10.07.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача за зустрічним позовом було подано відзив на зустрічний позов, в якому остання просить у задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі, зазначивши, що у зустрічному позові висловлені суб`єктивні думки, які не підтверджені документально, окрім того, він грунтується на аргументах, які не мають правового значення, тому даний зустрічний позов вважає необґрунтованим. Розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України складені відповідно до Додатку 6 Інструкції № 21-1, своєчасно надіслані на адресу ТОВ ДТЕК Павлоградська ЦЗФ (код ЄДРПОУ 33854906) та містять повну інформацію, зокрема: П.І.Б. пенсіонера, дата призначення пенсії, набутий стаж, розмір пенсії, частка плати підприємства, суми плати, місячний розмір фактичних витрат.

05.08.2026р. протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.08.2026р. згідно до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.08.2026 судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити та представник відповідача за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи викладене, належне повідомлення відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про дату, час і місце судового засідання, строки вирішення справи, встановлені ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі згідно до вимог ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду України в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області були складені та направлені на адресу ТОВ «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ» рекомендованими листами наступні розрахунки, а саме:

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"3" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з січня 2026 року №2120/Р від 07.01.2026р.;

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"3" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з січня 2026 року №657/Р від 05.01.2026р.;

- розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"3" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з березня 2026 року №5598/Р від 04.03.2026р.

Згідно розрахунку суми позову до ТОВ «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ» за списком №2, з 01.01.2026 по 26.03.2026 року у ТОВ «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» наявна заборгованість за фактичну виплату та доставку пільгових пенсій на суму 275405,45 грн., яка виникла на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"3" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідачем не здійснені оплати належних до відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що стало підставою для звернення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до суду з позовом про стягнення суми заборгованості у розмірі 275405,45 грн.

Вважаючи вищевказані розрахунки протиправними Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ», звернулось до суду із зустрічним позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з такого.

Статтею 5 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) визначено, що цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до статті 23 Закону №1058-IV спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ (далі - Закон №1788-ХІІ) визначено категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. Так, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:

- п. «а» працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць;

- п. «б» -«з» , зокрема, працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць тощо.

Відповідно до абзацу третього пункту 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку:

- підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено главою 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі за текстом Інструкція).

Відповідно до п. 6.4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Пунктом 6.7. вказаної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії.

За правилами п. 6.8. Інструкції, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства (крім підприємств, місцезнаходженням яких є вільна економічна зона "Крим").

Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.

Отже, обов`язок з відшкодування повністю витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону №1058-IV, в частині пенсій призначених у порядку статті 13 Закону №1788-ХІІ, покладений на підприємства.

Аналіз вказаних правових норм свідчить, що відповідач за первісним позовом у цій справі є страхувальником та має обов`язок вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах - до набуття права на пенсію за віком.

Підставою для відшкодування підприємством органам пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період. Відповідно, у разі невиконання обов`язку страхувальником відшкодувати вказані витрати, орган Пенсійного фонду має право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Документами, на підставі яких здійснюється облік сум нарахованих платежів шляхом занесення інформації про суми, що підлягають сплаті платниками, до карток особових рахунків платників, є, зокрема, розраховані відповідним органом Пенсійного фонду розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Пунктом 4.1 Інструкції, встановлено, що відображенню в картках особових рахунків платників підлягають нараховані: суми платежів, самостійно визначені платником; суми платежів, нараховані (зменшені, списані) відповідним органом Пенсійного фонду; розстрочені суми при розірванні договору розстрочення.

Відповідно ж до пункту 4.2.2 Інструкції, суми платежів, нарахованих (зменшених) відповідним органом Пенсійного фонду, проводяться у картках особових рахунків за даними реєстру виданих вимог про сплату недоїмки та нарахування пені, журналу обліку рішень про застосування фінансових санкцій, розрахунків або повідомлень-розрахунків у частині узгоджених сум.

Облік сум платежів, нарахованих відповідним органом Пенсійного фонду, відображається в картці особового рахунку платника у графах, зокрема: "Належить до сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій".

Отже, підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період, які надсилаються роботодавцю. Органи Пенсійного фонду зобов`язані повідомити підприємство про настання обставин, які впливають на суму відшкодування, шляхом надіслання відповідного розрахунку.

Так, на виконання вимог вищенаведеної Інструкції №21-1, Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на офіційну адресу відповідача (ТОВ ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ») направлялись розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за спірний період, що підтверджується копіями відповідних розрахунків, супровідних листів про їх направлення та списків Укрпошти.

Отже, у спірному періоді позивачем за первісним позовом понесено витрати на виплату пільгових пенсій працівникам позивача, такі витрати підтверджуються наданими розрахунками фактичних витрат на виплату пільгових пенсій.

З матеріалів справи судом встановлено, що як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ТОВ "ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ" не виконує свої зобов`язання в частині відшкодування витрат пов`язаних з доставкою і виплатою пенсій за віком призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

При цьому відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не ставить під сумнів наявність в нього обов`язку відшкодувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пенсій, призначених його колишнім працівникам, а лише вказує на певні недоліки в оформленні Розрахунків.

Щодо доводів відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про відсутність щорічних розрахунків, які на його думку, є обов`язковою умовою для відшкодування витрат, слід зазначити, що в матеріалах справи наявні два річних розрахунки, а саме: розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"3" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з січня 2026 року №2120/Р від 07.01.2026р., який складений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Павлоградське об`єднане) та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"3" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з січня 2026 року №657/Р від 05.01.2026р., який складений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Центральне об`єднане).

Щодо доводів ТОВ «ДТЕК Павлоградська ЦЗФ» про відсутність повноважень у осіб, які підписали розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, пунктом 6.4 Інструкції № 21-1 передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV (згідно з додатками 6 та 7).

Судом досліджено всі долучені Головним управлінням до матеріалів справи розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та встановлено, що за формою та змістом останні відповідають додатку 6 Інструкції №21-1.

Так, суб`єктом підпису розрахунку (у додатку 6) зазначено керівника відповідного відділу Головного управління, а саме:

- розрахунки № 2120/Р від 07.01.2026 та №5598/P від 04.03.2026 підписані начальником відділу забезпечення наповнення бюджету № 3 фінансово економічного управління Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області Вікторією МЕДВЕДЄВОЮ;

- розрахунок № 657/Р від 05.01.2026 підписаний начальником ВЗНБ № 2 фінансово-економічного управління Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області Інесою Прищепною.

Згідно з пунктом 6.5 Інструкції № 21-1, розрахунки формуються програмними засобами Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України до 01 січня поточного року та протягом місяця з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (підсистема Призначення та виплата пенсій на базі електронної пенсійної справи (ППВП ЕПС)) за даними відомостей, сформованих згідно з додатком 8.

Уповноважені особи підписують розрахунки та передають їх підрозділам, відповідальним за направлення їх платникам.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11.04.2024 №848 Про надання права підпису керівникам фінансово-економічного управління надано право начальника відділів забезпечення наповнення бюджету № 1-4 та їх заступникам (у разі відсутності начальника) підписувати, у межах компетенції, від імені Головного управління, зокрема розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (пункт 2).

Наказом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 16.10.2024 №2377 викладено вказаний пункт (2) в новій редакції, відповідно до якої надано право начальникам та заступникам начальників відділів забезпечення наповнення бюджету №1-4 фінансово-економічного управління підписувати, у межах їх компетенції, від імені Головного управління Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (додатки 6 та 7 Інструкції №21-1), а також листи, що надсилаються підприємствам.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 затверджено Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Відповідно до пункту вказаного Положення Головне управління Фонду (територіальне управління) відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, організовує роботу управлінь Фонду щодо стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум страхових внесків, надміру сплачених страхових коштів та інших платежів і виплат; здійснює контроль за додержанням вимог законодавства про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інших платежів. Начальник головного управління Фонду, зокрема, затверджує положення про структурні підрозділи головного управління Фонду, посадові інструкції працівників головного управління Фонду, подає на затвердження загальними зборами (конференцією) державних службовців головного управління Фонду правила внутрішнього службового розпорядку та загальними зборами трудового колективу головного управління Фонду правила внутрішнього трудового розпорядку; призначає на посади та звільняє з посад керівників самостійних структурних підрозділів головного управління Фонду, інших державних службовців та працівників головного управління Фонду, присвоює їм ранги державних службовців, приймає рішення щодо їх заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до наказу начальника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 25.01.2024 № 236-О Про переведення ОСОБА_1 переведено ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу забезпечення наповнення бюджету №3 фінансово-економічного управління на рівнозначну посаду начальника відділу забезпечення наповнення бюджету №3 цього ж управління.

Також, відповідно до наказу начальника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 12.11.2020 № 1165-О Про переведення працівників Головного управління переведено ОСОБА_2 заступника начальника відділу забезпечення наповнення бюджету №2 фінансово-економічного управління, 16.11.2020 на рівнозначну посаду начальника відділу забезпечення наповнення бюджету №2 фінансово-економічного управління.

Отже, беручи до уваги найменування займаної посади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням наказів начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.12.2020 № 379, від 11.04.2024 №848, від 16.10.2024 №2377, вказані особи мають право підписувати розрахунки фактичних витрат.

Суд враховує, що Верховним Судом в межах справи № 120/5662/24 розглядалось питання оскарження наказу ГУ ПФУ в частині п. 1.2.2 стосовно надання права підпису розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, від імені ГУ ПФУ - працівникам відділу обслуговування громадян (Сервісних центрів), а саме: начальникам відділів обслуговування громадян, їх заступникам та головним спеціалістам

Так, у постанові від 08.01.2025 у справі №120/5662/24, Верховний Суд звернув увагу, що відповідний наказ стосується внутрішньої діяльності та організації роботи виключно державного органу. З цього приводу, Верховний Суд висловив свою правову позицію, відповідно до якої, позовні вимоги стосовно оскарження наказу Пенсійного фонду України в частині надання права підпису розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, від імені ГУ ПФУ - працівникам відділу обслуговування громадян (Сервісних центрів), а саме начальникам відділів обслуговування громадян, їх заступникам та головним спеціалістам, не підлягають розгляду як в порядку адміністративного судочинства, так і взагалі судовому розгляду.

Щодо не підтвердження позивачем за первісним позовом первинними документами фактичне понесення витрат та виплату та доставку пільгових пенсій у січні-березні 2026 року, суд зазначає таке.

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до матеріалів справи долучило копії документів з Електронних Пенсійних Справ (ЕПС) по кожній особі, які зазначені в Розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та по яким підприємство здійснює відшкодування. Зокрема надано: - протокол (рішення) про призначення та перерахунок пенсії, які підтверджують що особам дійсно призначена відповідна пенсія, - форма РС-право, що підтверджує пільговий стаж особи та відсоток відшкодування підприємством; - сканкопії документів (витяг з трудової книжки, пільгові довідки, судове рішення тощо), що підтверджують факт роботи на підприємстві.

До того ж, надані до матеріалів справи Розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій мають вичерпну інформацію, а саме: - Прізвище ім`я, по батькові особи, якій призначена пенсія на пільгових умовах; - Дата, з якої призначено пенсію; - Стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах (років, місяців); - Стаж роботи на цьому підприємстві, що враховано при обчисленні плати (років, місяців); - Загальний місячний розмір пенсії, грн; - Підлягає відшкодуванню щомісяця, грн: - Фактичних витрат на виплату пенсій (дана графа дорівнює графі (розмір пенсії), - Фактичних витрат на доставку пенсій, які розраховуються за тарифами встановленими Постановою Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року № 987 Деякі питання оплати послуг, пов`язаних з виплатою і доставкою пенсій та грошових допомог (1,3 або 2,65 відсотка) від графи фактичних витрат на виплату пенсій, та застосовується тільки по тим пенсіонерам, які отримають пенсію через Акціонерне товариство Укрпошта; - Частка плати цього підприємства, визначається у відсотках (для обрахунку береться: графа стаж роботи на цьому підприємстві, що враховано при обчисленні плати Х на 100 та ділимо на графу стаж, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах; - Сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення (перерахунку) пенсії до дати формування розрахунку; - Місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який розраховується: (графа Підлягає відшкодування щомісяця фактичні витрати на виплату пенсій + графа Підлягає відшкодування щомісяця фактичні витрати на доставку пенсій Х на графу частка плати цього підприємства,%.

Крім того, позивачем за первісним позовом долучено до матеріалів справи довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії за період з 01.01.2026 по 31.03.2026 по всім особам, які значаться в розрахунках.

Вказані довідки формуються в автоматичному комплексі ІКІС ППВП та містять в собі наступні графи: 1) % з/п (графа 1) де зазначено порядковий номер дії; 2) місяць, рік (графа 2) - де зазначено місяці та рік виплати; 3) розмір пенсії призначений, грн (графа 3) - де зазначено розмір призначеної пенсії на дату виплати; 4) розмір пенсії нарахований (включаючи індексацію), грн (графа 4) - де зазначено розмір нарахованої пенсії на дату виплати; 5) розмір пенсії фактично виплачений, грн (графа 5) де зазначено розмір виплаченої пенсії на дату виплати. 6) сума коштів, відрахованих з пенсії, грн (графа 6) де повинно бути зазначено загальну суму коштів, відрахованих з пенсії одержувача у відповідному місяці, якщо така подія мала місце. 7) різниця (гр.7=гр.4-гр.5), грн (графа 7) - де повинна бути зазначена сума коштів, яка неотримана одержувачем пенсії у відповідному місяці, якщо така подія мала місце. У разі не зарахування (неотримання) пенсії, вказані суми мають бути відображені у відповідних графах вказаної вище довідки.

До того ж, суд зазначає, що механізм виплати, зокрема, пенсій, головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві та структурними підрозділами з питань соціального захисту населення , шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії, в уповноважених банках, регулюється Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 30.08.1999 № 1596 Про затвердження Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках (далі Порядок № 1596).

Відповідно до пунктів 12,13 Порядку № 1596, органи Пенсійного фонду України та органи соціального захисту населення на підставі заяв, передбачених пунктом 10 цього Порядку, складають: - списки на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки (далі - списки) згідно з додатком 2 у двох примірниках; - опис списків на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки (далі - опис) згідно з додатком 3 у трьох примірниках. Списки та описи складаються окремо за пенсіями та грошовою допомогою, що фінансуються за рахунок коштів Пенсійного фонду України, і за грошовою допомогою та іншими грошовими виплатами, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів. Перший примірник списків формується за датою виплати в порядку зростання номерів поточних рахунків, другий - за датою виплати в порядку зростання номерів пенсійних (особових) справ. Дати і виплатний період визначаються органами Пенсійного фонду України та органами соціального захисту населення. Списки у двох примірниках за один день до початку кожного виплатного періоду, за який виплачується пенсія та грошова допомога, подаються органами Пенсійного фонду України та 7 органами соціального захисту населення відповідним установам уповноважених банків разом з двома примірниками описів.

До того ж, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1279 Деякі питання організації виплати пенсій та грошової допомоги Пенсійний фонд України з 01.04.2021 перейшов до централізованого фінансування виплати пенсій.

Згідно з пунктом 13 Порядку № 1596 під час централізованого перерахування коштів списки одержувачів пенсій подаються уповноваженим банкам виключно в електронній формі через Пенсійний фонд України та Мінсоцполітики.

Відповідно до пункту 14 Порядку № 1596 на підставі складених документів Пенсійний фонд України та органи соціального захисту населення проводять протягом місяця за датами у межах виплатного періоду перерахування уповноваженим банкам коштів, необхідних для виплати пенсій та грошової допомоги, через поточні рахунки одержувачів. Для забезпечення своєчасної виплати пенсій та грошової допомоги кошти перераховуються не пізніше ніж за один операційний день до встановленої дати виплати.

Відповідно до пункту 15 Порядку № 1596 зарахування сум пенсій та грошової допомоги уповноваженими банками на поточні рахунки одержувачів проводиться не пізніше наступного операційного дня після надходження відповідних сум від Пенсійного фонду України та органів соціального захисту населення.

Списки на зарахування пенсій на поточні рахунки в банківських установах (далі - Банк) надаються органами Пенсійного фонду України (далі - Фонд) в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Інформаційний обмін здійснюється між Фондом та Банком на центральному рівні засобами телекомунікаційного зв`язку з використанням засобів криптографічного захисту інформації, що мають чинні експертні висновки або сертифікати відповідності за результатами державної експертизи у сфері криптографічного захисту інформації, через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України відповідно до закону України Про електронні документи та електронний документообіг, постанов Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 680 Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу, від 28.10.2004 № 1452 Про затвердження Порядку застосування електронного цифрового підпису органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємства, установами та організаціями державної форми власності.

Для цього упроваджено в експлуатацію нову функціональність, яка передбачає роботу банківських установ з файлами Пенсійного фонду України та зарахування пенсійних виплат.

Списки та опис списків на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки, складаються відповідно до Порядку № 1596, по кожній виплатній даті, по кожному уповноваженому банку окремо та містять персональні дані всіх осіб-пенсіонерів, які отримують пенсійні виплати в уповноваженому банку.

Отже, формування окремих списків на зарахування пенсій та описів до них виключно по пенсіонерах, по яких ТОВ ДТЕК Павлоградська ЦЗФ здійснює покриття витрат на виплат і доставку пільгових пенсій, не здійснюється.

Таким чином, позивач за первісним позовом належними та допустимими доказами підтвердив понесення ним фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій у січні-березні 2026 року працівникам ТОВ «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ», які отримують пільгову пенсію за Списком №2.

Всі інші доводи та аргументи відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) уважно вивчені судом проте до уваги не беруться, оскільки висновків суду не спростовують.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що, оскільки станом на день вирішення спору суду не надано доказів погашення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2, то наявні підстави для стягнення з відповідача за первісним позовом суми заборгованості, а тому первісний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Натомість, позовні вимоги за зустрічним позовом заявлені безпідставно та задоволенню не підлягають.

Суд не знайшов підстав для визнання протиправними та скасування Розрахунків №2120/Р від 07.01.2026р., №657/Р від 05.01.2026р. та №5598/Р від 04.03.2026р. оскільки позивачем за первісним позовом дотримано процедуру їх прийняття, розмір фактичних витрат відповідає наявним у матеріалах справи доказам.

Щодо позовних вимог стосовно визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо складання стосовно ТОВ «ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ» та направлення на його адресу розрахунків за період січень-березень 2026 року №2120/р від 07.01.2026 р., №657/р від 05.01.2026р, №5598/р від 04.03.2026р., такі вимоги охопляюються позовною вимогою про визнання недійсними Розрахунків, оцінку яким надано судом під час ухвалення рішення, а тому не підлягають окремому розгляду.

У відповідності до вимог ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частина 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги все вищевикладене, позовні вимоги позивача за первісним позовом слід задовольнити повністю.

В той же час, у задоволенні зустрічного позову слід відмовити повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За викладених обставин, підстави для відшкодування з відповідача витрат позивача понесених по сплаті судового збору у адміністративного суду відсутні.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. у щорічній відпустці у період з 24.08.2026р. по 21.09.2026р. перебуванням на навчанні у Національній школі суддів у період з 21.09.2026р. по 25.09.2026р. включно, дане повне судове рішення складено у перший робочий день після наведених вище обставин 28.09.2026р.

Керуючись ст. ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Первісний адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ про стягнення 275405,45 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ (51453, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Вербки, вул. Шахтарська, буд.8; код ЄДРПОУ 33854906) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; код ЄДРПОУ 21910427) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період січень березень 2026 року в сумі 275 405 грн. 45 коп. (двісті сімдесят п`ять тисяч чотириста п`ять гривень 45 коп.).

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розрахунків, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, або протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення) відповідно до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили у строки, визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 28.09.2026р.

Суддя С.О. Конєва