Ухвала суду № 140106521, 28.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Справа №160/3396/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н. В., перевіривши у м. Дніпрі заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/3396/26,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року розглянуто адміністративну справу №160/3396/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

07 вересня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю, яка надійшла від позивача. В обґрунтування заяви посилається на невиконання відповідачем остаточного судового рішення в цій справі, яке набрало законної сили 28 травня 2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Окрім того, суд вважає за доцільне встановити відповідачу строк на надання пояснень та відповідних доказів щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року в адміністративній справі №160/3396/26.

Враховуючи вищевикладене, зазначену заяву належить призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці та на навчанні, ухвала постановлена в перший робочий день судді.

Керуючись ст. ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №160/3396/26 до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

1) актуальний розрахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням перерахунку на виконання рішення суду у справі №160/3396/26;

2) відомості про фактично виплачені суми доплати до пенсії на виконання рішення суду у справі №160/3396/26 та залишок невиплаченої заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко