Ухвала суду № 140106120, 28.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 вересня 2026 р. Справа № 802/4000/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофорест" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофорест" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофорест" (вул. Чернигівська, 1А, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 32102461) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 37979905, р/р НОМЕР_1 ОПЕРВ ВАТ "Державний Ощадбанк" МФО 302076) заборгованість в розмірі 1512 грн. 09 коп. (одна тисяча п`ятсот дванадцять грн. 09 коп.)

28.10.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/4000/13-а.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому листі №802/4000/13-а, а саме Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403).

18.09.2026 року державним виконавцем подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа у зв`язку із його втратою при примусовому виконанні.

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено порядку розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 18.4 частини 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд звертає увагу, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі № 127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Згідно з підпунктом 4 пункту 10-2 Розділу ІІІ Закону України від 02.06.2016р. №1404-VIII "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернувся державний виконавець, який повідомив про втрату оригіналу виконавчого листа під час примусового виконання судового рішення.

Відсутність оригіналу виконавчого листа перешкоджає подальшому вчиненню виконавчих дій на його підставі.

При цьому, видача дубліката не змінює змісту судового рішення та обсягу обов`язків боржника.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа для забезпечення виконання постанови від 28.10.2013 року.

Відтак, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 373, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №802/4000/13-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофорест" (вул. Чернигівська, 1А, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 32102461) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 37979905, р/р НОМЕР_1 ОПЕРВ ВАТ "Державний Ощадбанк" МФО 302076) заборгованості в розмірі 1512 грн. 09 коп. (одна тисяча п`ятсот дванадцять грн. 09 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович