Ухвала суду № 140106035, 28.09.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/604/26

Провадження № 2/517/324/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Колесника В`ячеслава Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивачки - адвоката Зубаня Олександра Олександровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

установив:

У провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачки - адвоката Зубаня О.О., поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2026 року залучено прокурора Роздільнянської окружної прокуратури до участі у цивільній справі № 517/604/26. Підготовче судове засідання у цивільній справі відкладено на 01 жовтня 2026 року 12 годину 00 хвилин.

До Захарівського районного суду Одеської області від прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Колесника В.Л. надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 жовтня 2026 року та всіх наступних судових засідань у даній справі, за його участю, в режимі відеоконференції з приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області. Прокурор вказує, що у зв`язку з значною територіальною віддаленістю його місця знаходження від місця знаходження Захарівського районного суду Одеської області на введеного в Україні воєнного стану, він не має змоги безпосередньо з`явитися у судові засідання до приміщення Захарівського районного суду Одеської області.

Розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом установлено таке.

Згідно із статтею 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, ЦПК України чітко врегульовано порядок та строки звернення учасника справи із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак представником позивача вказані приписи процесуального законодавства дотримані не в повній мірі.

Так, судом установлено, що в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України прокурором при зверненні до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

Крім того, як убачається клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Колесником В.Л. на електронну адресу Захарівського районного суду Одеської області.

Водночас до зазначеного клопотання прокурором не долучено документів, які підтверджують його повноваження на звернення до суду з таким клопотанням у даній цивільній справі. Ба більше зазначене клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису прокурора, який його подав.

Також, у поданому прокурором клопотанні, оформленому на фірмовому бланку Роздільнянської окружної прокуратури, відсутні дата його складення та порядковий вихідний реєстраційний номер.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам, що ставляться до процесуальних документів, та не дає можливості належним чином ідентифікувати його як офіційний процесуальний документ, поданий уповноваженою особою.

Крім того, щодо заявленого прокурором у частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області, то слід зауважити про неможливість вирішення даного питання в організаційному аспекті діяльності суду, адже в даному випадку визначена тільки наступна дата судового засідання, інші подальші дати засідань у справі судом заздалегідь не визначені, а для проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є попереднє та завчасне бронювання зали судових засідань в приміщенні суду з визначенням конкретної дати та часу проведення відеоконференції.

Отже, у задоволенні клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 182, 212, 259, 260 ЦПК України

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Колесника В`ячеслава Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивачки - адвоката Зубаня Олександра Олександровича, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя