Ухвала суду № 140104188, 28.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7844/26

Провадження № 2/487/4663/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Авіра Груп» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 160378 від 20.06.2026 у розмірі 30 780,80 грн, з яких: 8000 грн - основна сума боргу, 2 000 грн - комісія за видачу кредиту, 4 780,80 грн - проценти за користування кредитом, 16 000 грн - пеня за несвоєчасно виконане грошове зобов`язання; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Тому суд вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься і в ст. 187 ЦПК України.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що справа є малозначною з урахуванням ціни позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Пунктами 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина третя ст. 274 ЦПК України визначає, які питання враховує суд, коли вирішує, чи в порядку спрощеного або загального позовного провадження слід розглядати справу, і серед них - ціна позову.

Розглянувши клопотання, встановивши, що на даний час відсутні перешкоди, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Одночасно із задоволенням клопотання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд вважає необхідним визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовом ТОВ «ФК «Авіра Груп» подало клопотання про витребування доказів, а якому просило витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен банк» таку інформацію та документи: щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжної картки № НОМЕР_2 ; щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 8000 грн в період з 20.06.2026-23.06.2026; виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 за період 20.06.2026-23.06.2026. Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати вказані у клопотанні документи та інформацію не має можливості, оскільки є банківською таємницею, проте вона має істотне значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити, витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен банк» відомості по належність банківської картки (рахунку) відповідачу та надходження грошових коштів на неї в певний період часу.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 274, 277, 279 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 13 жовтня 2026 року о 10:30 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву по суті справи з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений судом строк заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, адреса електронної пошти e.court@raiffeisen.ua) таку інформацію та документи: щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 ; щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 8000 грн в період з 20.06.2026-23.06.2026; виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 за період 20.06.2026-23.06.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Карташева