Рішення № 140104029, 28.09.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/26/26

Справа № 478/1369/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

присяжних Глазовської Т.М., Ляпало Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи по справі Кирпічової Н.П., секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 22 вересня 2026 року цивільну справу за заявою клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла справа, передана Казанківським районним судом Миколаївської області відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

У заяві зазначено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії рішення суду встановлено на два роки з дня набрання ним законної сили.

ОСОБА_2 має батьків пенсійного віку, які не мають можливості здійснювати постійний догляд за донькою. ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_2 , здійснює повноваження опікуна та забезпечує постійний догляд за сестрою.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок захворювання ДЦП, є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А. Зазначені обставини підтверджуються довідкою МСЕК серії 2-18 АВ №122948 від 30 травня 1996 року, якою інвалідність встановлено пожиттєво, випискою з акта огляду МСЕК, а також висновком судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №123 від 06 травня 2024 року. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною та збереженні встановленої над нею опіки.

На підставі зазначеного заявник просив суд продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявник в судове засідання з`явився, вимоги викладенні у клопотанні підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити. Суду пояснив, що у 2024 році рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області його було призначено опікуном сестри ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства. Сестрою він опікується вже шість років, вони проживають разом в одному будинку, вона не чує від народження, погано розмовляє, не має навичок та невзмозі про себе дбати. Вони відвідують сімейного лікаря, від слідкує за її лікуванням. Інших братів і сестер які б могли піклуватися про сестру немає, їх батьки вже похилого віку, вони проживають окремо, він дбає і про них.

Представник заінтересованої особи по справі Кирпічова Н.П. в судове засідання з`явилась, вимоги заявника визнала у повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_2 через наявні захворювання не може самостійно дбати про себе, раніше нею опікувалися батьки, які наразі через похилий вік невзмозі забезпечити їй догляд. Окрім заявника в цій родині відсутні близькі особи, які б могли виконувати обов`язки опікуна.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи по справі, вивчивши докази наявні в матеріалах справи суд доходить наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в селі Володимирівка Казанківського району Миколаївської області , заявник доводиться їй рідним братом ( а.с.7-8).

Як вбачається з довідки до акту МСЕК серії 2-18 АВ №122948 від 30 травня 1996 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду ( а.с.18-19).

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено заявника її опікуном. Строк дії вказаного рішення суду склав 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення Новобузького районного суду Миколаївської області набрало законної сили 06 серпня 2024 року. 19 травня 2026 року заявник звернувся до суду з заявою про продовження дії рішення про визнання сестри ОСОБА_2 недієздатною, та призначення його її опікуном, посилаючись на те, що остання продовжує хворіти на стійку, хронічну, психічну хворобу, внаслідок якої не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 31 від 12 березня 2026 року, висновку №176 від 15 травня 2026 року про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та /або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду, висновку ЛКК №175 від 15 травня 2026 року ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку, внаслідок чого та наявних діагнозів потребує постійного стороннього догляду і медикаментозного лікування ( а.с.13-15).

Як вбачається з висновку експерта №180 за результатами судово- психіатричної експертизи від 03 серпня 2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.63-67).

Заявник і ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9-10). Факт здійснення постійного догляду заявником сестри ОСОБА_2 підтверджено даними Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду ( а.с.21-22).

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 38 від 24 квітня 2026 року, є доцільним встановити опіку над ОСОБА_2 . Висновком встановлено, що постійний сторонній догляд, забезпечення її побутових і соціальних потреб здійснює її брат заявник ОСОБА_1 . Їх батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 через вікові зміни та похилий вік, не можуть забезпечувати цілодобову фізичну підтримку тяжкохворій доньці ОСОБА_2 ( а.с.22-24).

Враховуючи вищевикладені обставини та наявні у справі докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 на даний час страждає на стійкий хронічний розлад, внаслідок яких вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що було підставою для визнання її судом недієздатною, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання його сестри ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 258,263-265,293-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 липня 2024 року по справі №478/1369/23 (провадження № 2-о/481/1/2024) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Володимирівка Казанківський район Миколаївська область та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Володимирівка Казанківський район Миколаївська область, строком на 2 (два) роки з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави: відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоровя України» за рахунок держави витрати за проведення судово психіатричної експертизи в сумі 10386 грн на рахунок ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ІПН:048034926566 призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 цивільна справа № 478/1369/23експерт ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа по справі:

Орган опіки та піклування Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області - адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. № 91 с. Володимирівка Баштанський район Миколаївська область, ЄДРПОУ 04375323.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: Т.М. Глазовська

Ю.О. Ляпало