Ухвала суду № 140103769, 15.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/32242/26

Провадження № 1-кс/127/12234/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 10.09.2026, в рамках кримінального провадження № 42026020000000010 внесеного до ЄРДР 17.01.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026020000000010, від 17.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що після початку повномасштабного збройного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24.02.2022, у період з грудня 2022 року по серпень 2023 року ряд громадян України пов`язаних з діяльністю українських підприємств ТОВ «Теплостандарт Юг» (код ЄДРПОУ 43641638), ТОВ «ТД Інтмакс» (код ЄДРПОУ 42107210), ТОВ «Промнагрів» (код ЄДРПОУ 45546840), ДП «Інтмакс» (код ЄДРПОУ 31506766), ТОВ «Раф-Плюс» (код ЄДРПОУ 31185987), ТОВ «Інфраред» (код ЄДРПОУ 43025814), ТОВ «Профі-Старт» (код ЄДРПОУ 42630740), діючи умисно, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, що на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» № 2198-IX від 14.04.2022, постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022, з рф заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а також про введення в дію Указів Президента щодо накладення санкцій на фізичних та/або юридичних осіб, які ведуть господарську діяльність з державою агресором або їй допомагають (у будь-якій формі), усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором сприяє зміцненню її економічного потенціалу, який використовується, зокрема, для забезпечення збройної агресії проти України, свідомо розуміючи, що такі дії в свою чергу завдають шкоди економічній безпеці та інтересам України в цілому в умовах воєнного стану, бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, налагодили схему постачання виробленої в Україні українським підприємством ТОВ «Інфраред» продукції електричних нагрівальних пристроїв (керамічних інфрачервоних елементів опору з ізольованим каркасом) на адресу суб`єкту господарювання ТОВ «ТД Электронагрев» (ІПН 7722479138), зареєстрованому на території російської федерації, яке в подальшому здійснювало поставку продукції підприємствам оборонно-промислового комплексу країни-агресора (рф).

Встановлено, що до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України постачання зазначеної продукції здійснювалося безпосередньо на адресу російських компаній, зокрема - для ООО «ТД Электронагрев» (рф), а після 24.02.2022, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, фігуранти налагодили механізм транзитного постачання продукції до рф, з використанням низки іноземних компаній, які спеціалізуються на впровадженні «сірих» схем експортно-імпортних операцій з підприємствами рф.

Зокрема, у період з 06.09.2022 по 16.08.2023 ТОВ «Теплостандарт-Юг» здійснило постачання для ООО «ТД Электронагрев» (рф) електротехнічної продукції, яка попередньо була посавлена до Республіки Казахстан на адресу залученої до протиправної схеми ТОО «Импорт Центр» (БИН 170840021847) на загальну суму на загальну суму 26 267,5 доларів США. У подальшому зазначена продукція у тій же кількості та номенклатурі була переправлена на територію російської федерації, а транспортування з території Казахстану забезпечувала російська компанія ООО «Точные поставки» (ІПН рф 6732038469).

Окрім того, відповідно до наявної інформації, поставка електротехнічної продукції вказаними підприємствами на територію рф продовжується.

На виконання доручення прокурора оперативним підрозділом установлено що ТОВ «Теплостандарт Юг» (код ЄДРПОУ 43641638) здійснює свою господарську діяльність у приміщеннях, які належать ТОВ «РАФ-ПЛЮС» (ЄДРПОУ 31185987), за адресами: АДРЕСА_1 , та в приміщені, що належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За фактичним місцем здійснення діяльності, в т.ч. у офісних приміщеннях ТОВ «Теплостандарт Юг» та за місцем мешкання у вказаних вище осіб можуть можуть знаходитись чорнові записи, персональні електронно-обчислювальні машини та інші електронні прилади (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флешнакопичувачі тощо), на яких зберігається або може зберігатися інформація із відомостями про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, первинні бухгалтерські документи, інші документи та предмети (записники, блокноти, зошити тощо) з відомостями, що свідчать про вчинення злочину та були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, зовнішньоекономічні контракти, додаткові угоди до них та специфікації, договори з надання брокерських послуг, інвойси, сертифікати, митні декларації, заявки на транспорт (автомобільний, залізниця, морські судна тощо), мобільні телефони з сім-картами, які використовувалися для зв`язку між учасниками вказаного злочину для узгодження спільної протиправної діяльності, грошові кошти, та банківські картки, що використовувалися для фінансового забезпечення вказаного кримінального правопорушення, інші предмети та документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати доказове значення у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Додатково встановлено, що вищевказані особи свою протиправну діяльність ретельно приховують та у разі звернення органу досудового розслідування з метою отримання доказів вчинюваного злочину в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій передбачених цим Кодексом, на даному етапі призведе до вжиття заходів направлених на знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинюваного останніми кримінального правопорушення, що унеможливить їх отримання та подальше використання для потреб кримінального провадження, включаючи притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Установлено, що офісні та складські приміщення ТОВ «Теплостандарт Юг» (код ЄДРПОУ 43641638), що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Промислова 33/1, можуть використовуватись працівниками цього підприємства для зберігання речей та документів, що мають доказове значення у названому кримінальному провадженні, які у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, які причетні до цього, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , належать ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 сину ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення є необхідність у проведенні обшуку офісних та складських приміщень що розміщені за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського (стара назва вул. Промислова), 33/1, які використовуються для здійснення господарської діяльності ТОВ «Теплостандарт Юг» (код ЄДРПОУ 43641638)

Так, 10.09.2026 року на підставі ухвали слідчого сідді Вінницького міського суду був проведений санкціонований обшук офісних приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського (стара назва вул. Промислова), 33/1, за результатами якого вилучено:

блокнот з рукописними записами та обкладинкою жовтого кольору;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 120 GB, серійний номер 50026В778203А74В;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 120 GB, серійний номер 50026В72571426А;

системний блок «GAMEMAX» чорного кольору;

мобільний термінал «Galaxy S25FE», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_4 ;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 240 GB, серійний номер 50026В726902С65В;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 240 GB, серійний номер 50026В7782Е4576С;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 240 GB, серійний номер 50026В7782F1072F;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 220 GB, серійний номер 50026В7782E46B26;

жорсткий диск «Team GROUP», об`ємом 120 GB, серійний номер AA2117524263.

У ході вказаних вище слідчих дій та розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

11.09.2026 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 42026020000000010, від 17.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 2 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 10.09.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

блокнот з рукописними записами та обкладинкою жовтого кольору;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 120 GB, серійний номер 50026В778203А74В;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 120 GB, серійний номер 50026В72571426А;

системний блок «GAMEMAX» чорного кольору;

мобільний термінал «Galaxy S25FE», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку із номером телефону НОМЕР_4 ;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 240 GB, серійний номер 50026В726902С65В;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 240 GB, серійний номер 50026В7782Е4576С;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 240 GB, серійний номер 50026В7782F1072F;

жорсткий диск «Kingstone», об`ємом 220 GB, серійний номер 50026В7782E46B26;

жорсткий диск «Team GROUP», об`ємом 120 GB, серійний номер AA2117524263.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6