Ухвала суду № 140103406, 28.09.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1613/24

Провадження № 6/135/68/26

У Х В А Л А

іменем України

28.09.2026 м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», подану представником Дербак Мар`яною Володимирівною, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 15 грудня 2025 року Ладижинським міським судом Вінницької області на підставі заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року у цивільній справі № 135/1613/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2026 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», подана директором Дербак Мар`яною Володимирівною, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 15 грудня 2025 року.

Заявник посилається на те, що заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року у справі № 135/1613/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Зазначеним заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»: заборгованість за кредитним договором № 27.05.2023-100002624 від 27.05.2023 в розмірі 12 233 грн; судовий збір у розмірі 2 422 грн.

15 грудня 2025 року на підставі зазначеного заочного рішення судом видано виконавчий лист, у якому помилково зазначено номер справи як № 135/1613/25, що не відповідає номеру цивільної справи № 135/1613/24.

Стягувач і боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явилися. Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» стягнуто заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Водночас у виконавчому листі, виданому 15 грудня 2025 року на підставі зазначеного заочного рішення, помилково зазначено номер справи як № 135/1613/25, що не відповідає номеру цивільної справи № 135/1613/24.

Виявлена невідповідність є помилкою, допущеною при оформленні виконавчого листа. Її виправлення не змінює змісту, обсягу та підстав обов`язку боржника, визначеного заочним рішенням від 20 лютого 2025 року, а спрямоване на приведення виконавчого документа у відповідність до цього рішення.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», подану в особі директора Дербак Мар`яни Володимирівни, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 15 грудня 2025 року Ладижинським міським судом Вінницької області на підставі заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року у цивільній справі № 135/1613/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним номером цивільної справи, зазначеним у виконавчому листі, № 135/1613/24 замість помилково зазначеного номера № 135/1613/25.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя