Ухвала суду № 140102667, 28.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/17919/26

В справі 760/20859/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 вересня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

11.06.2026 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.08.2026 до суду надійшла заява Відповідача ОСОБА_1 від 15.08.2026 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України з посиланням на те, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану він уклав контракт та на даний момент перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

До заяви Відповідач додав копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2026 № 2486/10946, підписаної командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої рекрут ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) сформулювала такі правові висновки щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (пункт 117 постанови):

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Велика Палата Верховного Суду також наголосила, що приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій (пункт 80 постанови), а ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на цій підставі є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (пункт 103 постанови).

Загальновідомим фактом є те, що 24.02.2022 російська федерація розпочала збройну агресію проти України у формі широкомасштабного військового нападу. У зв`язку із цим Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент постановлення цієї ухвали воєнний стан не скасований.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Отже, з 24.02.2022 та станом на момент постановлення цієї ухвали в Україні діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація, а тому Збройні Сили України та інші військові формування для цілей застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України слід вважати такими, що переведені на воєнний стан.

Як встановлено судом, Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2026 № 2486/10946, виданою за підписом командира військової частини. Зазначена довідка є належним доказом перебування Відповідача на військовій службі у розумінні висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

Заява про зупинення провадження подана особисто Відповідачем, що свідчить про його волевиявлення саме на зупинення провадження у справі, а не на продовження її розгляду за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується належним доказом; в Україні діє воєнний стан, у зв`язку з чим Збройні Сили України та інші військові формування є такими, що переведені на воєнний стан; сам Відповідач висловив волю на зупинення провадження, - суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування Відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Заяву Відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 760/20859/26 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: