Ухвала суду № 140102639, 28.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2-о/760/391/26

В справі 752/3458/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,

ІІ. Описова частина

17.01.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2026 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду міста Києва у зв`язку з реєстрацією Заявниці на території Солом`янського району міста Києва.

20.05.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22.05.2026 заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 1 статті 109 СК України, пунктів 2, 6-9 частини 3 статті 175 та частини 4 статті 177 ЦПК України та надано Заявниці строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зокрема, в ухвалі від 22.05.2026 зазначено, що заяву, подану як заяву подружжя, яке має дітей, підписано та подано лише ОСОБА_1 , тоді як будь-яке підтвердження волевиявлення другого з подружжя - ОСОБА_2 - в матеріалах відсутнє; заява не містить відомостей про дітей (кількість, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження), до неї не додано письмового договору, передбаченого частиною 1 статті 109 СК України, про те, з ким проживатимуть діти, участь у їх утриманні того з батьків, хто проживатиме окремо, та порядок його спілкування з дітьми; щодо ОСОБА_2 не зазначено жодних даних, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України; дату реєстрації шлюбу зазначено лише роком (2014), без числа, місяця, органу реєстрації та номера актового запису; заява не містить відомостей про досудове врегулювання спору, заходи забезпечення доказів чи позову, попереднього розрахунку судових витрат, а перелік додатків обмежується назвами файлів без опису їх змісту; до заяви не додано документа про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Копію ухвали від 22.05.2026 надіслано Заявниці до її електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та доставлено 10.08.2026 о 20:52:08, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху від 22.05.2026 доставлено до електронного кабінету Заявниці 10.08.2026 о 20 год 52 хв, тобто пізніше 17 години, а отже, зазначена ухвала вважається врученою Заявниці у наступний робочий день - 11.08.2026.

Таким чином, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, визначених статтями 123, 124 ЦПК України, п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви розпочав свій перебіг 12.08.2026 та, оскільки останній день строку - 16.08.2026 - припадав на вихідний день, закінчився у перший після нього робочий день - 17.08.2026.

Разом з тим станом на дату постановлення цієї ухвали Заявниця недоліків заяви, зазначених в ухвалі від 22.05.2026, не усунула: заяви, підписаної та поданої обома з подружжя, з відомостями про дітей та письмовим договором, передбаченим частиною 1 статті 109 СК України, з даними другого з подружжя, повними відомостями про реєстрацію шлюбу та належним переліком додатків, а також документа про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, до суду не подала, із заявою про продовження строку для усунення недоліків не зверталася.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, оскільки Заявниця у встановлений судом строк не усунула недоліки заяви, суд дійшов висновку, що заява відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, яка застосовується до справ окремого провадження в силу частини 3 статті 294 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню Заявниці.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 123, 124, 175, 177, 185, 258-261, 272, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, ст. 109 СК України, суд ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, вважати неподаною та повернути Заявниці разом з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити Заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: