Ухвала суду № 140102638, 28.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/14515/26

В справі 760/9796/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ІІ. Описова частина

12.03.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів.

07.04.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.04.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 1, пунктів 2, 3, 4, 6-9 частини 3 статті 175 та абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України та надано Позивачці строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Зокрема, в ухвалі від 10.04.2026 зазначено, що позовна заява викладена у вигляді довільної оповідальної розповіді, без поділу на обов`язкові структурні частини, без наведення норм права, якими Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги, та без чітко сформульованої прохальної частини; щодо Відповідача 2 зазначено лише ім`я « ОСОБА_3 » без прізвища, по батькові та повної адреси; ціна позову визначена в розмірі 50.000,00 грн, тоді як із тексту заяви вбачається лише сума передоплати у розмірі 42.300,00 грн, а сума компенсації моральної шкоди не зазначена та не обґрунтована розрахунком; заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову, попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат; перелік доданих документів обмежується назвами файлів без опису їх змісту; до заяви не додано доказу надсилання Відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 10.04.2026 Позивачці запропоновано викласти позовну заяву за встановленою структурою з чітким виокремленням обставин справи, правового обґрунтування вимог та прохальної частини; зазначити повні ідентифікаційні дані Відповідача 2; уточнити ціну позову з наведенням розрахунку її складових; надати відомості щодо досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів чи позову; надати належний перелік документів, що додаються до заяви, з описом їх змісту; надати докази надсилання Відповідачам копії позовної заяви з доданими документами.

Копію ухвали від 10.04.2026 надіслано Позивачці до її електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та доставлено 10.08.2026 о 20:52:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2026 доставлено до електронного кабінету Позивачки 10.08.2026 о 20 год 52 хв, тобто пізніше 17 години, а отже, зазначена ухвала вважається врученою Позивачці у наступний робочий день - 11.08.2026.

Таким чином, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, визначених статтями 123, 124 ЦПК України, п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви розпочав свій перебіг 12.08.2026 та, оскільки останній день строку - 16.08.2026 - припадав на вихідний день, закінчився у перший після нього робочий день - 17.08.2026.

Разом з тим станом на дату постановлення цієї ухвали Позивачка недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 10.04.2026, не усунула: позовної заяви, викладеної відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, з повними ідентифікаційними даними Відповідача 2, обґрунтованим розрахунком ціни позову, належним переліком доданих документів та доказами надсилання Відповідачам копії позовної заяви з додатками до суду не подала, із заявою про продовження строку для усунення недоліків не зверталася.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, оскільки Позивачка у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню Позивачці.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 123, 124, 175, 177, 185, 258-261, 272, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути Позивачці разом з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити Позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: