Рішення № 140101165, 25.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/3348/25

Провадження 2/621/468/26

25 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А. Головіної,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представник - ОСОБА_2 (не з`явився),

відповідач 1 - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник ОСОБА_3 (не з`явився),

відповідач 2 - ОСОБА_4 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 ,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат О.Біленко, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_5 , через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою, та 17.12.2025 року із заявою про уточнення позовних вимог, в яких просив встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із сином - спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини (на день його смерті) за адресою: АДРЕСА_1 ; а також визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частки квартири, загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_4 . У 1988 відповідачу ОСОБА_7 та членам його сім`ї у складі: ОСОБА_1 , як дружини; дочки ОСОБА_8 ; та сина ОСОБА_6 , була виділена однокімнатна квартира, загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана квартира була приватизована відповідно до положень Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Власниками вищезазначеної квартири стали в рівних частках всі члени родини, а саме: відповідач ОСОБА_4 - в 1/4 частині; позивач ОСОБА_1 - в 1/4 частині, донька ОСОБА_8 - в 1/4 частині; син ОСОБА_6 - в 1/4 частині.

Однак, зареєстрованим у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , був лише ОСОБА_6 , оскільки позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_9 у 2018 році зареєструвалися та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а дочка ОСОБА_10 (до реєстрації шлюбу у 2009 році - ОСОБА_11 ), зареєструвалась за місцем проживання свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 .

Син сторін по справі ОСОБА_6 не мав своєї сім`ї, однак мріяв про її створення, з метою чого мав намір відремонтувати квартиру, ремонт якої розпочав на початку 2019 року. З початком ремонтних робіт в квартирі, син ОСОБА_9 став постійно проживати в будинку у АДРЕСА_1 разом із позивачкою по день своєї смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивачки ОСОБА_6 помер. Після смерті сина ОСОБА_12 відкрилась спадщина на належне йому майно у виді частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина згідно положень статті 1261 ЦК України. Інших спадкоємців І черги після смерті , які постійно проживали б разом із ОСОБА_9 , спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернулися у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини після його смерті, немає.

09.09.2025 року позивачка ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_12 , однак постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області № 474/02-31 від 16.09.2025 року позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини та відповідно ненаданням документів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті сина ОСОБА_12 позивачка не має можливості, вона звернулась до суду з даним позовом та просить встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із сином - спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини (на день його смерті) за адресою: АДРЕСА_1 ; а також визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частки квартири, загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1-8)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2025 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Чугуївського РНО Сібільової Святослави Михайлівни завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази на виконання ухвали суду отримані судом 29.05.2026 року.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.06.2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Позивачка Г.Товстокора подала письмову заяву, в якій просить провести судовий розгляд справи без її участі Позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області Д. Діхтяр подав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника відповідача. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_9 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, відзиву на позовну заяву не подав. Одночасно зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, від прийняття спадщини після померлого сина відмовився, в зв`язку з чим не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка учасників не перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 16.12.1996 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9 11 зворот).

Відповідач по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 16.12.1996 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 23 25 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , батьками якого є відповідач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_3 , виданого 27.05.1982 року Лиманською сільською радою Готвальдівського району Харківської області, актовий запис 44 від 27.05.1982 (а. с. 12 зворот).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.12.1998 року Дочірнім підприємством "Будинок", квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_6 (син). Квартира приватизована згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Загальна площа квартири 29,0 кв.м. Квартира зареєстрована в Дочірньому підприємстві "Будинок" на підставі Свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу № 202. Відомості про право власності зареєстровані в Зміївському МДПТІ 20.04.1999 року (а. с. 13).

Згідно довідки директора КП "Зміївське БТІЗМА" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 24.09.2025 року за № 1814 "про об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 року", адреса об`єкта: АДРЕСА_2 ; реєстр - 171586; власники: ОСОБА_4 (частка 1/4), підстави виникнення: свідоцтво про право власності б/н від 15.12.1998, Дочірнє підприємство "Будинок, зареєстровано Зміївське МДПТІ 20.04.1999; ОСОБА_1 (частка 1/4), підстави виникнення: свідоцтво про право власності б/н від 15.12.1998, Дочірнє підприємство "Будинок, зареєстровано Зміївське МДПТІ 20.04.1999; ОСОБА_8 (частка 1/4), підстави виникнення: свідоцтво про право власності б/н від 15.12.1998, Дочірнє підприємство "Будинок, зареєстровано Зміївське МДПТІ 20.04.1999; ОСОБА_6 (частка 1/4), підстави виникнення: свідоцтво про право власності б/н від 15.12.1998, Дочірнє підприємство "Будинок, зареєстровано Зміївське МДПТІ 20.04.1999. Опис об`єкта станом на 11.09.2025: 1-но кімнатна квартира, загальна площа 30,4 кв.м., житлова площа 16,3 кв.м. Примітка: колишня адреса: АДРЕСА_2 . Назву вул. Лермонтова змінено на АДРЕСА_4 , згідно рішення XLIV сесії VIII скликання Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області 16.11.2023, № 1909-VIII (а. с.16).

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру, який виготовлено 11.09.2025 року КП "Зміївське БТІЗМА", квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 має, загальну площу 304,0 кв.м., житлову площу 16,3 кв.м., допоміжну площу 14,1 кв.м. (в тому числі 2,2 кв.м. площа балкону), кількість житлових кімнат 1, поверх 5. Технічний паспорт містить план квартири, характеристики, експлікацію приміщень, їх призначення, площу, тощо (а. с. 16 зворот - 22 зворот).

Згідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, складеного ФО-П ОСОБА_13 01.10.2025 року, 1/4 частка 1-но кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 складає 65025,00 гривень. Загальна вартість майна 260100,00 гривень (а. с. 26 - 26 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_4 , виданого 13.08.2024 року Відділом ЦНАП Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис 292 від 13.08.2024 (а. с. 14).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 приватним нотаріусом Сібільовою С.М. заведено спадкову справу № 70/2025, яка заведена за заявою позивача ОСОБА_1 (а.с. 14, 61 зворот).

Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С.М. від 16.09.2025 року відмовлено позивачеві ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві спільної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а. с. 15 - 15 зворот).

З копії спадкової справи № 70/2025 вбачається, що Заповітів/спадкових договорів на випадок смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру не має (а. с. 65).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (№00053490019 від 09.09.2025 року), у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 - відсутня (а. с. 66).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (№00053490080 від 09.09.2025 року), у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження, де батьком є ОСОБА_6 - відсутня (а. с. 66 зворот).

Згідно відповіді начальника відділу ЦНАП Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області на запит приватного нотаріуса Сібільової С.М., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною адресою разом з ним на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто зареєстрований не був (а. с. 67 зворот)

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ч. 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За змістом норм Книги шостої "Спадкове право", для оформлення права на спадщину, уповноваженій особі необхідно встановити вид спадкування (за законом чи заповітом), склад спадщини, час та місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, а також осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно ч. 1 статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень статті 1222, 1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відсутність реєстрації місця проживання позивачки за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Дослідженими в судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджується факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 разом з сином спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини (день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей на спростування факту постійного проживання позивачки із спадкодавцем матеріали справи не містять.

Заперечень проти фактичних обставин справи та задоволення позовних вимог відповідачами Слобожанською міською радою Чугуївського району Харківської області та ОСОБА_4 не висловлено.

Метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За таких обставин, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, як зазначалося вище, згідно положень статей 1216 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статті 1222, 1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею І черги за законом після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично проживала разом із ним на момент його смерті, а отже є такою, що прийняла спадщину.

Відповідач ОСОБА_9 підтвердив обставини, викладені в позові, та в письмовій заяві підтвердив, що не бажає приймати спадщину після смерті померлого сина, і тому не звертався з відповідної заявою до нотаріуса чи суду, а отже є таким, що не прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 3 статті 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину

Відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК) Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення в частині визнання за позивачкою права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , де вони спільно проживали, в порядку спадкування за законом.

Позивачем вимоги щодо розподілу судових витрат не заявлялися, в зв`язку з чим, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, питання розподілу судових витрат між сторонами суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 141-142, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини (на день його смерті) за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на нерухоме майно у вигляді 1/4 частки квартири, загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач 1: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, ЄДРПОУ 04397508, адреса: вул. Миру, 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460.

Відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя В. Філіп`єва