Ухвала суду № 140100876, 25.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1223/26

Провадження № 1-во/390/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2026

у кримінальному проваджені № 12025121010002918 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2026, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обґрунтовуючи заяву зазначив, що у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_4 , а вироком засуджений ОСОБА_5 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві зазначив, що заперечує щодо задоволення заяви, оскільки у вироку прізвище засудженого вказано правильно.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2026 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2026 вірно зазначено прізвище засудженого, оскільки прокурором було змінено обвинувальний акт, зокрема в частині прізвища обвинуваченого / засудженого, крім того з наявної у матеріалах справи копії військового квитка, копії ідентифікаційного коду, відповіді № 3321469 від 15.09.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі осіб платників податків, а також з наданої прокурором копії Форми 1 прізвище засудженого вказано як: « ОСОБА_6 », а тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.09.2026 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1