Рішення № 140100875, 28.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" вересня 2026 р. Справа № 390/1822/26Провадження № 2/390/1271/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на будівлю від 11 вересня 1987 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що бабі позивача ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на будівлю належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки. Після звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав щодо спірного будинку нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності спірного будинку ОСОБА_3 . Крім того, виявилося, що прізвище власника у свідоцтві про право власності на будинок записано не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_5 ». Відсутність оригіналу правостановлюючого документу та розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_3 в свідоцтві про право власності перешкоджають позивачу оформити свої спадкові права на успадкований житловий будинок. На підставі викладеного, з метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Загороднього І.В. до суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що ОСОБА_1 позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі та без участі свого представника.

Представник відповідача Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку електронного документу.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 11.01.2008 Високобайрацькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона буде мати право, вона заповіла ОСОБА_1 . Заповіт підписаний ОСОБА_3 в присутності секретаря виконавчого комітету Високобайрацької сільської ради Гавриленко Т.А. та зареєстровано в реєстрі за № 28 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 11.09.1987, виданого Виконавчим комітетом В.Байрацької сільської Ради народних депутатів, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому № 213 від 18.09.1987 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 . Свідоцтво записано в реєстрову книгу № 80/1 (а.с.17).

З архівної довідки від 20.04.2026, яку видало ОКП «КООБТІ», право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстрова книга № 1, запис № 80. В примітці до архівної довідки згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ», адреса АДРЕСА_1 , відповідає адресі: АДРЕСА_1 (а.с.16).

З погосподарських книг Високобайрацької сільської ради №№ 5, 1/3, 6, 9 на 2001-2025 роки та довідки № 246/01-22 від 24.11.2025 вбачається, що за адресою домогосподарства: АДРЕСА_1 , проживали: голова - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В погосподарській книзі № 1/3 прізвище ОСОБА_2 виправлено на " ОСОБА_4 ". На даний час за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , який значиться головою цього домогосподарства (а.с. с.22-35).

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади № 2026/006746317 від 28.04.2026 ОСОБА_1 за вищевказаною адресою зареєстрований 15.11.1994 (а.с.74).

На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області надала відповідь №268/011-09 від 08.07.2026, витяг зі Спадкового реєстру № 85870416 від 06.07.2026, та засвідчену копію спадкової справи № 193, заведену до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі спадкової справи вбачається, що дочки померлої: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали заяви про відмову від спадщини як за заповітом, так і за законом. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав ОСОБА_1 , якому 07.07.2009 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с.49-77).

Після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а також через розбіжність в зазначенні прізвища у свідоцтві про право власності на цей житловий будинок (а.с.14).

З письмової заяви свідка ОСОБА_13 , вбачається, що він з 1973 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Впродовж всього часу він особисто знав ОСОБА_3 , яка проживала із ОСОБА_14 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 та ОСОБА_14 народилося троє дітей: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_17 та, відповідно, онуком ОСОБА_18 . Оскільки ОСОБА_19 проживала з ОСОБА_14 та народила від нього трьох дітей, у селі її знали як « ОСОБА_5 », хоч офіційно шлюб між ними не був зареєстрований. Свідок підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та сама особа. Підпис свідка ОСОБА_13 засвідчено старостою Високобайрацького старостинського округу Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Т.Гавриленко (а.с.88).

Аналогічні пояснення з приводу того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і та сама особа, надав і свідок ОСОБА_20 у своїй письмовій заяві.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт належності особі правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В підтвердження факту належності ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на будівлю від 11.09.1987 та записаного в реєстрову книгу за №80/1 свідчать документи, надані позивачем та досліджені судом, зокрема погосподарські книги, довідка 246/01-22 від 24.11.2025 та письмові пояснення свідків.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що має юридичне значення, який просить встановити позивач, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на права позивача щодо оформлення спадщини, тому зазначена вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж кодексу передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 , належить спадковий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Від імені ОСОБА_3 виконкомом Високобайрацької сільської ради 15.05.2002 за реєстровим № 28 посвідчений заповіт, який не змінений та не скасований згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 20514868 (а.с.54).

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів була ОСОБА_3 , відтак на підставі закону вона була власником цього будинку. Колишні члени колгоспного двору, за життя не скористалась своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 , а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивач, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 386, 392, 1216-1218, 1265 ЦК України, керуючись ст.ст.4-5, 10, 12-14, 77-81, 95, 141, 258-260, 263-265, 280-282 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво на право власності на будівлю від 11 вересня 1987 року, яке видано на ім`я ОСОБА_2 , та записане в реєстрову (кадастрову) книгу за № 80/1, належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області вул.Миру, 1, с.Велика Северинка, Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27613, код ЄДРПОУ 04365164.

Суддя І.А. Бойко