Рішення № 140100762, 28.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2631/26

№ 2/207/2619/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2026 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2040015341_CARD від 22 листопада 2023 року у розмірі 23724 (двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог АТ «ОТП Банк» зазначив, що 22 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено у електронній формі кредитний договір № 2040015341_CARD (далі - кредитний договір), на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі, визначеному умовами зазначеного договору надані шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок позичальника НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ), що підтверджується банківською випискою по рахунку та розрахунком заборгованості.

Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті, як наслідок, станом на 31 березня 2026 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 2040015341_CARD становить 23724 (двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 93 коп., а саме: непрострочене тіло кредиту 13655,95 грн.; сума непрострочених відсотків 1239, 77 грн.; прострочене тіло кредиту 5642,05 грн.; прострочені відсотки по договору 3187,16 грн.

Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

27.07.2026 року позивачем до суду надано додаткові пояснення у справі, відповідно до яких позивач зазначив, що позивач звертає увагу суду, що позов подано за кредитним договором №2040015341_CARD, який є суміжним із договором №2040015341, відповідно до умов якого Позичальник отримав два типи кредиту одночасно: кредит на товар у продавця та кредитну лінію із встановленням кредитного ліміту (з можливістю збільшення). У зв`язку з цим у тексті позовної заяви посилання на кредитний договір №2040015341_CARD слід розуміти як п.2 ЗАЯВА-АНКЕТА ПРО НАДАННЯ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ АТ «ОТП БАНК» №2040015341 CARD ВІД 22/11/2023р.

Також до цих же пояснень додається довідка про зміну кредитного ліміту, з якої вбачається, що кредитний ліміт за договором спочатку був збільшений, а в подальшому зменшений у зв`язку із здійсненням Відповідачем часткових погашень заборгованості. Після припинення належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором та припинення здійснення платежів на суму непогашеної заборгованості здійснювалося нарахування процентів відповідно до умов договору. Розмір заборгованості, а також порядок її обчислення підтверджуються розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, які додані до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2040015341, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 11328,00 грн.

На виконання умов кредитного договору № 2040015341, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується квитанцією від 22.11.2023 (арк. с. 20 зворот), та специфікацією до кредитного договору (арк. с. 21).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 22 серпня 2024 року. Строк на який надається Кредит визначено Графіком платежів.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів.

Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику Кредит безготівково, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок продавця, зменшений на утриману Банком Комісію за надання Кредиту (якщо суму Комісії за надання Кредиту включено до суми Кредиту), а також на оплату Супровідних послуг Банку, страхової премії Страховій компанії, якщо вищезазначені суми включені до суми Кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за Цільовим використанням Кредиту згідно із дорученням Позичальника.

Кредит видається протягом 1 (одного) Банківського дня з дати укладення Кредитного договору. Розрахунок загальної вартості Кредиту на дату укладення Кредитного договору зазначені у Додатку №1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4.4.1. Кредитного договору, порядок повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення Сторони визначили у Графіку Платежів (Додаток №1 до Кредитного договору), а також у пунктах «2.1.5. Плата за користування Кредитом» та «2.1.6. Порядок виконання Боргових зобов`язань» Правил кредитування. Частина Кредиту та нараховані проценти сплачуються Позичальником одночасно, щомісяця, у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, будь - яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в Операційний час для сплати Боргових зобов`язань.

Відповідно до п. 1. Інших умов Кредитного договору, Сторони досягли згоди з усіх істотних умов Кредитного договору. Підписанням Кредитного договору Сторони підтверджують, що будь-які умови Кредитного договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому Кредитним договором та Правилами кредитування.

Відповідно до п. 2. Інших умов Кредитного договору, підписанням Кредитного договору Сторони визначили, що Позичальник приймає на себе ризик виконання умов Кредитного договору при істотній зміні обставин, якими керувались Сторони при укладанні Кредитного договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов Кредитного договору, а також для невиконання Позичальником своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до п. 3. Інших умов Кредитного договору, Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами (дата Кредитного договору) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 4. Інших умов Кредитного договору, Кредитний договір укладено у 2 (двох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін Кредитного договору, кожен примірник має рівну юридичну силу.

Підписанням Кредитного договору Позичальник підтверджує, що Банк надав йому підписаний зі сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору, зокрема, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості Кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору). Кредитний договір є невід`ємною частиною Тарифів Банку та Правил кредитування, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 6. Інших умов Кредитного договору, підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 6.1. Позичальнику була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються Банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав Позичальник по Кредитному договору. Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, перед укладенням Кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору. Позичальник отримав кредит а сприятливих для нього умовах.

Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2040015341 Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 9 місяців, загальна вартість кредиту 11918,50 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 1325,00 грн., крім останнього 1318,50 грн.

Позов подано за кредитним договором №2040015341_CARD, який є суміжним із договором №2040015341, відповідно до умов якого Позичальник отримав два типи кредиту одночасно: кредит на товар у продавця та кредитну лінію із встановленням кредитного ліміту (з можливістю збільшення). У зв`язку з цим у тексті позовної заяви посилання на кредитний договір №2040015341_CARD слід розуміти як п.2 ЗАЯВА-АНКЕТА ПРО НАДАННЯ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ АТ «ОТП БАНК» №2040015341 CARD ВІД 22/11/2023р.

Відповідно до довідки про зміну кредитного ліміту (ар.с.73) зазначно, що згідно п. 8.1.2.5 Публічного договору про видачу та обслуговування платіжних карток, до якого Клієнт приєднався у момент підписання заяви-анкети на видачу платіжної картки за КД 2040015341_CARD від 22.11.2023р. вводиться наступний порядок встановлення та зміни Кредитного ліміту : «п. 8.1.2.5 Розмір Кредитного ліміту може бути збільшено чи зменшено Банком. Розмір Кредитного ліміту та/або Кредитного ліміту за Кредитним сервісом «Скибочка» визначається Банком на підставі внутрішніх розрахунків, за умови позитивної кредитної історії Клієнта протягом строку користування Кредитною лінією та/або Кредитним лімітом за Кредитним сервісом «Скибочка», загальна сума Кредиту не може перевищувати граничних меж, визначених банківським продуктом. В будь-який час строку дії Кредитного договору Банк має право змінити розмір Кредитної лінії та/або розмір Кредитного ліміту за Кредитним сервісом «Скибочка» (зменшити чи збільшити) без зазначення причин такої зміни. Укладенням Кредитного договору Клієнт погоджується із запропонованим розміром Кредитної лінії та порядком зміни розміру Кредиту. Банк залишає за собою право не вимагати будь-якого документу (в тому числі передбаченого Паспортом споживчого кредиту), для встановлення Клієнту Кредитної лінії (надання Кредиту).» Керуючись цим, а також з огляду на регулярне використання кредитного ліміту клієнтом, відсутність у вказаний період простроченої заборгованості понад 7 днів, а також відсутності звернення від Клієнта, в якому він би вказав на небажаність подальшого збільшення Кредитного ліміту, Банком було здійснено збільшення кредитного ліміту, а в подальшому він був зменшений у зв`язку із здійсненням відповідачем часткових погашень заборгованості. Після припинення належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором та припинення здійснення платежів на суму непогашеної заборгованості здійснювалося нарахування процентів відповідно до умов договору. Розмір заборгованості, а також порядок її обчислення підтверджуються розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, які додані до матеріалів справи.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № 2040015341_CARD станом на 31 березня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 23724 (двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 93 коп., а саме: непрострочене тіло кредиту 13655,95 грн.; сума непрострочених відсотків 1239, 77 грн.; прострочене тіло кредиту 5642,05 грн.; прострочені відсотки по договору 3187,16 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору була ознайомлена, підписала заяву і отримала кредит, однак умови договору порушила.

Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст.611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

На підставі викладеного слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 суму заборгованості за кредитним договором № 2040015341_CARD від 22 листопада 2023 року у розмірі 23724 (двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 93 коп., а саме: непрострочене тіло кредиту 13655,95 грн.; сума непрострочених відсотків 1239, 77 грн.; прострочене тіло кредиту 5642,05 грн.; прострочені відсотки по договору 3187,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Південним районним судом міста Кам`янського за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко