Ухвала суду № 140100360, 28.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6807/13-ц

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві заявниця просить суд визнати виконавчий лист виданий 02 жовтня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області в справі №569/6807/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1412704,49 грн. та судових витрат у сумі 3647,00 грн. таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

При подачі заяви до суду заявницею долучено опис направлення копії заяви з додатками стягувачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

11 вересня 2026 року Рівненським міським судом зроблено запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації стягувача за адресою, зазначеною у заяві АДРЕСА_1 .

23 вересня 2026 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь на запит суду (відповідь передано судді 25 вересня 2026 року) з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстровано 10.06.2008.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те що копію заяви з додатками направлено стягувачу не за місцем його перебування/реєстрації, тому заяву слід повернути заявниці без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 без розгляду.

Роз`яснити право заявниці на повторне звернення до суду з заявою після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, з врахуванням місця реєстрації стягувача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов