Ухвала суду № 140100179, 28.09.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/649/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Шелудько О.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Від адвоката Шелудько О.О. інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 01.06.2026 року у цивільній справі № 563/649/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши та проаналізуваши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суддя прийшов до таких висновків.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

У своїй заяві представник відповідача, просить також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 563/649/26.

У поданій заяві представник відповідача повідомив, що уся кореспонденція надсилася відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, хоча з 01.12.2025 він фактично мешкає за іншою адресою, а тому вважає, що цілком ймовірно, що поштова кореспонденція із суду могла надсилатись за невірною адресою проживання відповідача. Також повідомив, що про наявність заочного рішення відповідач дізнався коли звернувся за правничою допомогою по іншій справі про стягнення заборгованості.

За вказаних обставин, відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, не подав відзиву на позов з причин, які просить визнати суд поважними. Представник відповідача зауважив, що вищенаведені обставини позбавили можливості відповідача подавати докази, брати участь у судових засіданнях, користуватися іншими правами, які мають істотне значення для вирішення справи, що є наслідком винесення судом передчасно заочного рішення по справі, яке на його думку підлягає скасуванню.

Як встановлено судом з дослідження матеріалів заяви, подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованим, тому суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 185, 284, 285-286 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Шелудько О.О. про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк, встановлений для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Корецького районного суду Рівненської області від 01.06.2026, ухваленого у цивільній справі № 563/649/26.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 год. 45 хв. 07 жовтня 2026 року у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail: inbox@kr.rv.court.gov.ua).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя