Рішення № 140100178, 28.09.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1125/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом вказуючи, що 28.07.2025 року між ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС і ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1581-5393, за умовами якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5 000,00 грн. Строк кредитування 365 днів. Комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту. Стандартна % ставка: 1.00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; 0.74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Також Додатковою угодою № 1 від 16.09.2025 року сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 000,00 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Натомість відповідач порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем. Як наслідок, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 19 137,00 грн., з яких: за кредитом 5 000,00 грн., за нарахованими процентами 10 887,00 грн., за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 2 500,00 грн. та заборгованість по комісії 750,00 грн. Зазначають, що ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів, однак вимога була проігнорована позичальником, а порушення не усунуто. З огляду на вказані обставини, з метою захисту та відновлення порушених прав позивача, вимушені звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суду не повідомлено, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, як і будь-яких інших заяв чи клопотань.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 28.07.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1581-5393 продукту «MiniKasa», за умовами якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити проценти за користуваннякКредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку.

Відповідно до п. 3.1., Договір укладається у вигляді електронного договору у розумінні ЗУ «Про електронну комерцію».

Загальний розмір кредиту за цим Договором становить 5 000.00 грн. та надається шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних реквізитів електронного платіжного засобу.

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована. Тип комісії - одноразова комісія, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в дату його видачі.

Базовий період складає 21 календарних днів.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою: 1.00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0.74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого кредиту

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику - 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту - 27.07.2026 року.

У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401 500 % річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Невід`ємною частиною цього договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 41-П від 05.03.2025 року додані до матеріалів справи) та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики НБУ, що містять електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором «A0720», дата підпису позичальника: 28.07.2025 року.

Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит для продукту «MiniKasa», крім іншого, містить в собі: Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, Інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, Порядок повернення кредиту. До Паспорту споживчого кредиту долучено Додаток, що містить в собі інформацію, яка надається споживачу для порівняння різних пропозицій кредитодавця до укладення договору про споживчий кредит.

16.09.2025 року, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», сторони уклали між собою Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1581-5393, за якою кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 5 000.00 грн.

Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування за Договором становить 415 днів, а строк дії Договору визначається у порядку, передбаченому Договором.

Умови Договору, що не суперечать цій Додатковій угоді, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Умови Договору, які були змінені цією Додатковою угодою, з дати її укладення не застосовуються до відносин сторін, які у цій частині своїх відносин за Договором керуються умовами, які передбачені цією Додатковою угодою. З моменту укладення цієї Додаткової угоди сторони керуються умовами цієї Додаткової угоди в частині визначення суми кредиту, строку кредитування і строку дії Договору, процентних ставок, періоду їх застосування, розміру денної процентної ставки, реальної річної процентної ставки (норми цієї Додаткової угоди у вказаних питаннях мають пріоритет над нормами Договору та нормами інших додаткових угод до Договору, які були укладені до укладення цієї Додаткової угоди).

Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору. Невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів) відповідно до Методики НБУ.

Факт перерахування 28.07.2025 року о 15:13 год. ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 5 000,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 , підтверджується інформацією ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 06.05.2026 року про підтвердження успішної оплати (призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15815393, 20250728, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 ».) Також 16.09.2025 року о 11:13 год. на рахунок відповідача було перераховано ще 5 000,00 грн., відповідно до даних ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (призначення платежу: "Видача кредитних коштів за договором 15815393, 20250916, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_2 »). Зазначене також відображається в Довідці ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1581-5393 від 28.07.2025 року.

За Розрахунком позивача, станом на станом на 05.05.2026 року заборгованість відповідача за договором № 1581-5393 від 28.07.2025 року становить 19 137.00 грн., з яких: основний борг - 5 000.00 грн., залишок відсотків - 10 887.00 грн., залишок відсотків за ст. 625 ЦК України - 2 500.00 грн. та залишок комісій - 750.00 грн. Встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховувались в межах строку кредитного договору: впродовж перших 180 днів - за ставкою 1 % в день, та починаючи з 15.03.2026 року по 04.05.2026 року за ставкою 0,74 % за кожен день.

07 травня 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до ОСОБА_1 з Вимогою про дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї Вимоги, сплати заборгованості за кредитом в сумі 19 137.00 грн. Однак, доказів на підтвердження погашення заборгованості за договором матеріали справи не містять.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт укладення між сторонами зазначеного вище кредитного договору та додаткової угоди до нього в електронній формі, які підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає доведеним факт укладення Договору про відкриття кредитної лінії № 1581-5393 від 28.07.2025 року та додаткової угоди до нього, а також те, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в загальному розмірі 10 000.00 грн. шляхом безготівкового перерахування на банківську картку останнього.

Натомість, відповідачем не доведено факту належного виконання зобов`язань за договором та додатковою угодою, розрахунку позивача не спростовано та власного контррозрахунку не надано, тому, суд сприймає такий, як достовірний.

Водночас, розглядаючи поставлену вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, у сумі 2 500,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 року) був запроваджений воєнний стан, який продовжено і на момент ухвалення цього рішення.

За змістом ч. 2 ст. 4 ЦК України, основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 року у справі № 362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Тому, з урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків річних у порядку ст. 625 ЦК України в сумі 2 500,00 грн. не підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що позов належить задовольнити частково та необхідно стягнути з відповідача кредитну заборгованість в загальному розмірі 16 637,00 грн., без нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України відсотків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2 314,59 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407 (IBAN НОМЕР_3 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) загальну суму заборгованості за Договір про відкриття кредитної лінії № 1581-5393 продукту «MiniKasa» в розмірі 16 637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. та 2 314 (дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 59 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя