Ухвала суду № 140100133, 16.09.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №607/24199/25

Провадження №2-во/949/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" Мелішенко Ілля Борисович (довіреність від 13.07.2026 року) звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 125 травня 2026 року по справі №607/24199/25 за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що у резолютивній частині рішення суду вказано неправильний номер та дату укладення кредитного договору. Тому, просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 25 травня 2026 року у справі №607/24199/25 за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати правильний номер та дату укладення договору, а саме №7469195 від 04.12.2022 р.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Так, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року задоволено позов ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішення суду, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (за реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК) заборгованість за кредитним договором №631285 від 23.02.2023 в розмірі 12570,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень).

Втім, як вбачається з мотивувальної частини рішення суду та з доданих до позову доказів, предметом розгляду даної справи був Договір про споживчий кредит №7469195 від 04.12.2022 укладений між ТОВ "Мілоан" та відповідачем ОСОБА_1 , а не кредитний договір №631285 від 23.02.2023, про який зазначено у резолютивній частині рішення суду (абзац 2).

Отже, суд рахує, що є всі підстави для внесення виправлень в ухвалу суду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в рішенні суду від 25 березня 2026 року, яку необхідно виправити, оскільки така має істотний характер.

Керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описку в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року по справі №607/24199/25 за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (за реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК) заборгованість за кредитним договором №7469195 від 04.12.2022 в розмірі 12570,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень)."

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 травня 2026 року по справі №607/24199/25 за позовом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.