Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/3121/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., досліджуючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2026 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення судового збору.
Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що на даний час відпала необхідність звертатись до суду із вказаним позовом.
Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав.
Згідно п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
Водночас, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суд повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як встановлено, позовну заяву подано до Крменчуцького районного суду Полтавської області 21.09.2026 року та станом на 24.09.2026 року провадження по справі не відкрито.
За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи, що представником заявника подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку що вказану заяву слід повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходив з наступного.
Згідно із частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, у той час судом встановлено, що стороною позивача сплачено судовий збір у розмірі 2129,92 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.09.2026 року та Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, тому наявні правові підстави для повернення судового збору.
Керуючись ст. 185, 353 - 355 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини без розгляду - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - повернути заявнику.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавської області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору, у розмірі 2129,92 гривень, сплачені згідно платіжної інструкції № 8427-3568-3261-8424 від 13.09.2026 року, фактичний платник: ОСОБА_1 , Банк платника: АТ КБ «Приват Банк», отримувач: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача 37959255, призначення платежу: 1012856107277 22030101; Судовий збір від ОСОБА_1 .
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Колотієвський
Судове рішення № 140099753, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 536/3121/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: