Ухвала суду № 140099579, 25.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1041/26

381/5989/26

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 25 вересня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026111310000795 від 21.09.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026111310000795 від 21.09.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2026 приблизно о 06 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тверезий), керуючи автобусом марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , маршруту сполучення «Діброва Київ» №726, у якому перебувало 22 пасажири, рухався автомобільною дорогою М-05 «Київ Одеса» в межах Фастівського району Київської області у напрямку м. Одеса. На 32 км + 350 м зазначеної автодороги, під час виконання маневру розвороту для подальшого руху в напрямку м. Київ, не надав перевагу в русі автомобілю марки «OpelZafira», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий), який рухався лівою смугою руху у напрямку м. Київ, унаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. У результаті зіткнення автомобіль «OpelZafira» перекинувся.

Внаслідок ДТП пасажир автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ та перелому правої ключиці, у зв`язку з чим була госпіталізована до Васильківської БЛІЛ. Інші пасажири автобуса тілесних ушкоджень не отримали.

21.09.2026 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено: автобус марки «Volkswagen» моделі «Crafter», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Автобус марки «Volkswagen» моделі «Crafter», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 »,поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: пров. Боженка, буд. 23, с. Борисів, Фастівський район, Київська область.

Автобус марки «Volkswagen» моделі «Crafter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яке зареєстроване заадресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 .

Автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 », згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та перебував у фактичному користуванні останнього, контактний номер телефону: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 22.09.2026, автобус марки «Volkswagen» моделі «Crafter», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 », визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026111310000386 від 05.05.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене, відчужене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на Автобус марки «Volkswagen» моделі «Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , вилученим згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2026 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вилучений згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2026 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1