Ухвала суду № 140099040, 21.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 4-с/359/50/2026

Справа № 2-2335/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) та скасування постанови державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), -

встановив :

18.09.2026 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через надійшла вищезазначена скарга.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скаргу слід повернути за наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Встановлено, що подана до суду скарга не відповідає в повному обсязі зазначеним вище вимогам, а саме у ній не зазначено:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та інших зазначених учасників справи;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

Крім того, до скарги не додано доказів направлення її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Також у скарзі зазначено дату, коли, за твердженням заявника, їй стало відомо про порушення її прав унаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення державним виконавцем оскаржуваних дій та допущення ним бездіяльності. Водночас доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дізналася про існування виконавчого провадження саме у зазначену в скарзі дату, до скарги не додано.

Слід зазначити, що в ході вивчення матеріалів скарги було виявлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 липня 2022 року, було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593, у справі № 2-2335/11.

З огляду на вищезазначене, у скарзі не вірно вказано іншого учасника справи, а саме: стягувача.

Згідно із ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 448 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність органу примусового виконання Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) та скасування постанови державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів