Ухвала суду № 140098956, 25.09.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1014/26

Провадження №6/291/56/26

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області у складі головуючої

судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглядаючи подання в.о. начальника відділу Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

11.09.2026 на адресу суду від в.о. начальника відділу Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло подання, відповідно до якого державний виконавець просить:

- оголосити в розшук гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації- АДРЕСА_1 .

- виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Відділу поліції № 2 Бердичівського Відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

В обґрунтування подання вказано, що у Бердичівському відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження АСВП № 74124154 по виконанню виконавчого листа № 281/3066/23 від 20.11.2023, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер - НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи у 17.07.2023 року.

В ході проведених державним виконавцем дій, спрямованих на виконання судового рішення було встановлено, що боржник рішення суду не виконує.

Державним виконавцем з метою виконання рішення суду вжито всіх заходів примусового характеру.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Бердичівському відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження АСВП № 74124154 по виконанню виконавчого листа № 281/3066/23 від 20.11.2023, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер - НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи у 17.07.2023 року.

12.02.2024 року керуючись ст.ст.3,18,20,24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам для виконання та то відома.

Згідно виконавчого документу адреса проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

З моменту відкриття виконавчого провадження, аліменти боржником не сплачувались.

В ході проведення виконавчих дій шляхом направлення запитів до Державні: податкової служби України та Пенсійного фонду України, з метою з`ясування місця працевлаштування боржника, державним виконавцем було встановлено, що боржник офіційно не працевлаштований, та дохід не отримує.

Станом на 07.09.2026 року дохід не отримує.

Встановлено, що боржнику на праві власності майно не належить.

Оскільки судове рішення боржником самостійно не виконувалось, то державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення суду, а саме: перевірка майнового стану боржника, шляхом направлення запитів до установ уповноважених здійснювати реєстрацію рухомого та нерухомого майна та винесення постанови про арешт коштів боржника, яку було направлено для виконання до банківських установ.

Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

На відкритих рахунках в банківських установах кошти відсутні.

З метою перевірки майнового стану боржника, 27.08.2026 державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою місця реєстрації ОСОБА_2

АДРЕСА_1 , де було складено акт державного виконавця, про те, що за даною адресою, боржник лише зареєстрований, не проживає вже понад 2 роки, місцезнаходження його не відоме, майно на праві власності відсутнє.

Станом на 31.08.2026 року, заборгованість по сплаті аліментів у боржника перед стягувачем по ВП № 74124154 становить 137845,26 грн.

Жодних документальних підтверджень щодо повної сплати боргу боржником не надано. Божник до Бердичівського ВДВС не з`являється, що свідчить про факт ухилення від сплати аліментів, призначених Фастівським міськрайонним судом Київської області. Місце знаходження (проживання, перебування) боржника встановити неможливо

Рішення суду боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На адресу боржника неодноразово були надіслані виклики щодо явки до відділу для надання пояснень з приводу несплати боргу. Боржник на виклики до відділу не з`явився, пояснень щодо несплати боргу не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

На підставі викладеного, наявні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим, тому, без оголошення розшуку боржника належне виконання постанови є неможливим, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 2 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк