Ухвала суду № 140098614, 23.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17388/26

Провадження № 2/161/8190/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС» через свого представника Усенка М.І., звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС» Усенка М.І., подано клопотання про витребування у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк», а саме:

Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

Інформацію про зарахування на банквську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 4000,00 грн., згідно кредитного договору №69497571 в період з 14.04.2024;

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні про витребування інформація відноситься до банківської таємниці, можна дійти висновку, що у сторони позивача є складнощі в отриманні цих доказів. Інформація зазначена представником позивача у клопотанні про витребуванні доказів мають значення для вирішення даної справи, а отже, за таких обставин, клопотання позивача ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС» слід задовольнити.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 277 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ТАЙГЕР - ФІНАНС» - Усенка М.І. задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» наступні докази:

1) Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

2) Інформацію про зарахування на банквську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 4000,00 грн., згідно кредитного договору №69497571 в період з 14.04.2024;

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, б. 23, ЄДРПОУ 21133352), надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 та інформацію про зарахування на банквську картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 4000,00 грн., згідно кредитного договору №69497571 в період з 14.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур