Ухвала суду № 140098552, 28.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11866/26

Провадження № 2/161/6171/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 вересня 2026 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Манькута Т.В.,

представника відповідача адвоката Воробйова Є.Л. через ВКЗ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

04 червня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що частина інформації, спростування якої є предметом заявлених позовних вимог, пов?язана з висловлюваннями, які, за твердженням відповідача, були повідомлені ОСОБА_2 під час телефонної розмови з журналісткою ТРК «Аверс».

При цьому позивач, заперечує, як факт проведення телефонної розмови саме з ОСОБА_2 , так і належність йому відповідних висловлювань. Таким чином, судом ставиться на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_1 не заперечив, щодо залучення до у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ..

Представник відповідача адвокат Манькут Т.В. при вирішенні щодо залучення ОСОБА_2 не заперечував щодо його залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача адвокат Воробйов Є.Л. щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 не заперечив.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).

Отже, під час розгляду справи суду належить надати оцінку обставинам щодо того, чи відбулася відповідна телефонна розмова саме з ОСОБА_2 , чи були ним повідомлені відомості, використані відповідачем у спірному журналістському матеріалі, а також характеру та змісту таких відомостей.

3 огляду на те, що встановлення зазначених обставин та висновки суду щодо них

безпосередньо стосуватимуться ОСОБА_2 як особи, якій відповідач приписує авторство відповідних висловлювань та статус джерела поширеної інформації, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на його права та обов?язки щодо сторін у справі.

За таких обставин, відповідно до статті 53 ЦПК України, ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 жовтня 2026 о 14 год. 30 хв. (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 21).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур