Рішення № 140096051, 28.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 670/351/26

2/683/1658/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №670/351/26, 2/683/1658/2026 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до Віньковецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16 квітня 2022 року, яка утворилась станом на 28 квітня 2026 року в розмірі 63291,57 грн., з яких: 49920 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13371,57 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі до 200000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 28 квітня 2026 року утворилась заборгованість на загальну суму 63291,57 грн., яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

Тому, позивач просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість.

На підставі ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справу передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Мартиненко І.Ю. подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2026 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та з метою отримання банківських послуг 16 квітня 2022 року підписав власноручним підписом Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у якій сторони передбачили можливість встановлення кредитного ліміту до 200000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку - 42,0% річних. Того ж дня ОСОБА_1 отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії якої до 03/26, тип картки «Універсальна».

Також для можливості користування рахунком відповідачу 04 серпня 2025 року додатково було надано ще одну кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії якої до 07/29, тип картки «Універсальна».

Крім того, в процесі користування кредитом відбулось збільшення кредитного ліміту з 5000 грн. до 50000 грн. (17.05.2024), відсоткова ставка залишилась незмінною 42,0% річних.

Кредитними коштами та відповідно кредитною карткою відповідач користувався, періодично витрачаючи кредитні кошти, що підтверджується випискою за договором кредиту за період з 16 квітня 2022 року по 29 квітня 2026 року. Проте, на погашення використаних кредитних коштів ОСОБА_1 жодних грошових коштів не вносив.

За розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», доданим до позову, станом на 28 квітня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить 63291,57 грн., з яких: 49920 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13371,57 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику

(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку, що між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в ході користування карткою збільшено до 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки до березня 2026 року.

Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитному договорі, підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 49920 грн. за договором кредиту від 16 квітня 2022 року.

Що стосується розміру відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором, то із наданих позивачем письмових доказів вбачається, що у Заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг сторони погодили відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 42,0% річних від суми залишку заборгованості по кредиту.

Отже, враховуючи, що розмір неповернутого кредиту становить 49920 грн., тому позивачем правомірно нараховувались відсотки за користування кредитом в розмірі 42,0% річних від суми залишку заборгованості по кредиту, заборгованість по сплаті яких станом на 28 квітня 2026 року становить 13371,57 грн., а тому позов у цій частині є обґрунтованим і також підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до основних засад цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України), обов`язків з доказування (частина перша статті 81 ЦПК України), саме відповідач має довести безпідставність позовних вимог і наданих позивачем доказів, а не суд, у якого відсутні такі повноваження поза межами перевірки доводів, які міг би надати відповідач.

ОСОБА_1 не заперечував факт отримання кредиту, користування кредитними коштами та заявлений позивачем борг в сумі 63291,57 грн., не спростовував надані позивачем докази, жодних заперечень проти доводів позивача не надходило. Судом також не встановлено неправильності наданого позивачем розрахунку, а отже, наявні підстави для стягнення суми боргу з відповідача.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 16 квітня 2022 року, яка утворилась станом на 28 квітня 2026 року, в сумі 63291,57 грн., з яких: 49920 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13371,57 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 11 травня 2026 року (а.с.42).

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16 квітня 2022

року, яка утворилась станом на 28 квітня 2026 року, в сумі 63291,57 грн., з яких: 49920 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13371,57 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також 2662,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст рішення складено 28 вересня 2026 року.

Суддя: