Ухвала суду № 140096047, 28.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 670/351/26

2/683/1658/2026

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №670/351/26, 2/683/1658/2026 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до Віньковецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16 квітня 2022 року, яка утворилась станом на 28 квітня 2026 року в розмірі 63291,57 грн., з яких: 49920 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13371,57 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі до 200000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 28 квітня 2026 року утворилась заборгованість на загальну суму 63291,57 грн., яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

Тому, позивач просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість.

На підставі ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справу передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Мартиненко І.Ю. подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи зі сторони представника позивача та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу №670/351/26, 2/683/1658/2026 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 28 вересня 2026 року.

Суддя: