Ухвала суду № 140095599, 25.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

25.09.2026 Справа № 756/7202/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/7202/20

Провадження №6/756/313/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

стягувача в режимі ВКЗ ОСОБА_1 ,

боржника в режимі ВКЗ ОСОБА_2 ,

представника боржника адвоката Валька І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву боржника ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, -

УСТАНОВИВ:

Представник боржника звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.03.2023 у якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення, шляхом визначення наступного способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми:

-з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щочетверга в період часу з 19:00 до 20:00 год. (за київським часом) шляхом відеозв`язку за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp», «Viber», «Telegram» за номером телефону НОМЕР_1 , за умови попередньої згоди дитини.

-з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щочетверга в період часу з 20:00 до 21:00 год. (за київським часом) шляхом відеозв`язку за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp», «Viber», «Telegram» за номером телефону НОМЕР_1 , за умови попередньої згоди дитини.

Попередня згода дітей на спілкування згідно зазначеного графіку має бути одержана державним виконавцем, у провадженні якого перебуває виконавче провадження НОМЕР_4, не пізніш ніж за два робочі дні до запланованої зустрічі за допомогою наявних у розпорядженні державного виконавця контактів дітей та/або їх матері - ОСОБА_2 .

Про прийняте дітьми рішення має бути повідомлений стягувач ОСОБА_1 .

У випадку одержання попередньої згоди дітей на спілкування з батьком, державний виконавець має забезпечити проведення цієї зустрічі в порядку, передбаченому ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку ненадання дітьми такої згоди державний виконавець має скласти акт, у якому відобразити відомості про застосований порядок отримання згоди, дату та час цього, думку дітей.

Такий порядок виконання судового рішення застосовувати до моменту повернення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на територію України.

Після повернення ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до України, виконання судового рішення проводити у спосіб та порядку, визначено рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30.03.2023, з урахуванням думки дітей.

В обґрунтуванні вказаної заяви, представник боржника вказував, що 16.05.2025 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Оболонському ВДВС у м. Києві у виконавчому провадженні НОМЕР_4.

Разом з тим, з моменту ухвалення рішення у вказаній справі обставини у сторін спору змінились, так як обидві сторони спору виїхали за межі України, де і проживають, діти досягли віку 15 та 12 років, що надає їм право не тільки бути вислуханим та почутим, але і право брати активну участь у визначенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання, вирішенні питань спілкування чи виховання.

Окрім того, стягувачем ОСОБА_1 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.03.2023 було подано на виконання на території Королівства Іспанії, де фактично тривалий час проживає мати з дітьми та з 13.02.2025 рішення суду виконується на території Іспанії.

Відповідно до документів, щодо виконання рішення в Іспанії, убачається, що діти сторін спору категорично відмовляються спілкуватись з батьком.

Окрім того, державним виконавцем Оболонського ВДВС у м. Києві у зв`язку з невиконанням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.03.2023 на боржника накладаються штрафи за невиконання рішення суду.

Таким чином, вказані обставини ускладнюють виконання рішення суду щодо особистих зустрічей батька з дітьми на території України, а саме за місцем знаходження Оболонського ВДВС у м. Києві, яке було визначено державним виконавцем.

На підставі вищевикладеного, представник боржника просить суд, з урахуванням перебування тривалого часу батьків та дітей поза межами території України та небажанням дітей спілкуватись з батьком, змінити порядок виконання рішення суду, шляхом встановлення тимчасового графіку для спілкування батька з дітьми, який має застосовуватись з моменту набрання ухвалою законної сили і до моменту повернення дітей на територію України, оскільки саме такий порядок під час воєнного стану зможе забезпечити баланс інтересів дітей та батька, можливість батька спілкуватись з дітьми та можливість виконавця контролювати виконання рішення суду.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.04.2026 заяву прийнято до свого провадження, призначено судове засідання.

Стягувач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду та вказував, що не вбачає перешкод для виконання рішення суду в повному обсязі, боржник ніяким чином не сприяв з моменту набрання рішенням законної сили у спілкуванні батька з дітьми, а тому вважає, що така заява є перешкоджанням батьку у спілкуванні з дітьми та зміна судового рішення по суті. Звертався до суду з запереченнями у яких вказував, що покладення обов`язків на виконавця є спробою незаконно розширити компетенцію такого та перекладення на нього функцій, які не передбачені законом. Проживання дітей за межами України жодним чином не виключає можливості виконання судового рішення та не може бути підставою для звуження встановленого обсягу спілкування батька з дітьми, оскільки стягувач має можливість реалізовувати встановлений судом порядок спілкування з дітьми за місцем їх фактичного проживання. Разом з тим, боржник під час виконавчого провадження продовжує ухилятись від виконання рішення суду, а посилання на найкращі інтереси дитини використовується боржником не як підстава для забезпечення прав дітей, а як аргумент для подальшого звуження обсягу виконання рішення та ухилення від відповідальності. Окрім того, звертав увагу на те, що посилання боржника на обставини та документи, пов`язані з перебуванням в Іспанії не є самостійною правовою підставою для зміни або виконання рішення суду.

Представник боржника у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та вказував, що наведений спосіб участі батька у спілкуванні з дітьми забезпечить ефективне виконання рішення суду, окрім того, наголошував на тому, що рішення суду виконується у двох країнах, а тому фізичні зустрічі у двох країнах, враховуючи наявність воєнного стану в Україні, є неможливим.

Боржник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, вказала, що перебуває з дітьми за кордоном та не планує повертатись на територію України, однак, вона має можливість забезпечити спілкування дітей з батьком засобами телефонного зв`язку.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2023 позовні вимоги було задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вільній участі та вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також встановлено наступний порядок спілкування батька, ОСОБА_1 з малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : - кожного парного тижня з 11 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі; - щочетверга з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; - спільний літній відпочинок з 01 по 20 липня та з 01 по 20 серпня; - у непарні роки спільний зимовий відпочинок з 24 грудня по 02 січня; - під час осінніх канікул або, у разі навчання дітей на дистанційній, екстернатній, сімейній формі навчання, з 15 по 30 жовтня; - у день народження батька дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 11 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; - необмежене спілкування батька з дітьми засобами телефонного та/або електронного зв`язку. А також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 840 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 15.08.2023.

Постановою головного державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві Стужуком П.П. від 28.10.2025 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вільній участі та вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.11.2025 ОСОБА_2 зверталась до Оболонського ВДВС у м. Києві у порядку виконання ВП НОМЕР_4 з заявою щодо неможливості виконання рішення суду у якій вказувала, що виконавче провадження не може бути виконано з об`єктивних причин, а саме враховуючи те, що ОСОБА_2 разом з дітьми проживає на території Іспанії, а на території України тривають воєнні дії, що унеможливлює забезпечити безпеку дітей. Окрім того, стягувач був завідомо обізнаний про вказані обставини, а також звернувся до судових органів Іспанії з клопотанням про легалізацію рішення українського суду. Також вказувала, що боржник та її діти перебувають під правовим захистом Королівства Іспанія та мають офіційний статус резидентів, а діти під час офіційних опитувань психологів і судових слухань в Іспанії висловили категоричну відмову від спілкування з батьком. Таким чином, ОСОБА_2 просила визнати неможливим фактичне виконання рішення суду України щодо зустрічей дітей із батьком на території України у зв`язку з постійним проживанням дітей на території Іспанії з 4 березня 2022 та закрити виконавче провадження, як таке, що не може бути реалізоване з об`єктивних причин.

Разом з тим, постановою державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.01.2026 на боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з ненаданням доказів належного виконання рішення суду та вжиття належних заходів щодо виконання рішення суду, було накладено штраф у розмірі 1700 грн.

Як убачається з матеріалів справи, 18.02.2026 державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження НОМЕР_4 було сформовано вимогу для боржника ОСОБА_2 про забезпечення участі малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання рішення суду та надання пояснень щодо виконання рішення суду та визначено час та місце перевірки виконання рішення суду, а саме: кабінет №403 Оболонського ВДВС, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у вівторок 03 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

02.03.2026 ОСОБА_2 звернулась до державного виконавця Стужука П.П. Оболонського ВДВС у м. Києві з поясненнями у яких вказувала, що вона разом з дітьми постійно проживає в Королівстві Іспанія з 04.03.2022 та не планує повертатись, стягувач самостійно ініціював судовий процес в Іспанії щодо зустрічей з дітьми, тим самим визнавши юрисдикцію іспанських судів, а діти в порядку розгляду вказаної справи офіційно та категорично висловили своє небажання спілкуватись з батьком. На підставі викладеного, боржник просив зупинити виконавче провадження та прийняти до уваги, що явка 03.03.2026 є об`єктивно неможливою у зв`язку з постійним проживанням дітей в Іспанії.

Постановою державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві від 03.03.2026 на ОСОБА_2 , з урахуванням поданих пояснень, накладено штраф у розмірі 3400 грн, з підстав того, що боржник на вимогу державного виконавця з`явитись до приміщення Оболонського ВДВС о 10 год. 00 хв. 03.03.2026 для проведення перевірки виконання рішення суду не з`явився.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 26.11.2021 перетнув державний кордон України.

Окрім того, як було встановлено судом першої та апеляційної інстанцій, під час розгляду справи про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні сторони провадження та діти перебували за межами території України.

Судом встановлено, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.03.2023 було надано до виконання до суду першої інстанції №4 міста Торрев`єха, Королівство Іспанія.

Відповідно до ухвали №519/2025 від 04.06.2025 суду першої інстанції №4 міста Торрев`єха, судом було встановлено, що з огляду на виняткові обставини, що склались, а саме відсутність будь-яких відносин між батьком та неповнолітніми з 2019 року, перед виконанням режиму побачень, визначеного в рішенні, яке планується до виконання, доцільно встановити поступовий режим побачень протягом 6 місяців: двічі на тиждень по вечорах, у четвер та п`ятницю, під наглядом Сімейного пункту зустрічей Торрев`єхи. Після закінчення 6 місяців від початку побачень, якщо Сімейний пункт зустрічей надасть позитивний висновок щодо того, що побачення можуть відбуватися у формі, передбаченій рішенням, почне діяти режим побачень, передбачений в цьому рішенні. Після першого особистого контакту дітей з батьком, батько зможе спілкуватись з дітьми щодня з 20:00 до 22:00 за номером телефону НОМЕР_1 .

Згідно з Звітом-пропозицією Центру сімейних зустрічей м. Торрев`єха від 07.10.2025, який направлений до суду першої інстанції №4 міста Торрев`єха убачається, що після проведення обов`язкових первинних інтерв`ю з користувачами, етапу адаптації підлітків, а також відповідних заходів, і з урахуванням того, що головною метою є забезпечення фізичної та психосоціальної безпеки і добробуту підлітків, 02.10.2025 Технічна група Центру сімейних зустрічей видала Звіт-пропозицію №1, у якому пропонує припинення заходів та закриття справи, з огляду на категоричну та постійну відмову підлітків зустрічатись з батьком.

З листа Територіального підрозділу м. Торрев`єха прокуратури провінції Аліканте від 19.01.2026, направленого до судового органу, убачається, що прокурор, після розгляду переданих матеріалів, відповідно до попереднього рішення та із урахуванням звітів про супровід від Центру сімейних зустрічей і Соціальних служб, не заперечує проти припинення заходу, встановленого ухвалою №519/2025 щодо здійснення контрольованих побачень, запропонованого технічною службою Центру сімейних зустрічей м. Торрев`єха. Після оцінки сімейних обставин осіб, на яких поширюється цей захід, було визнано, що припинення зазначеного заходу та його закриття є більш доцільним для неповнолітніх, з огляду на їх категоричну відмову підтримувати контакт із батьком, а також з урахуванням їхнього поточного етапу розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Наведена норма визначає вичерпне коло осіб, які мають право звернутися до суду із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення, а саме стягувача та виконавця. Боржник таким правом не наділений.

Із матеріалів справи убачається, що заяву про зміну способу і порядку виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30.03.2023 подано боржником ОСОБА_2 в особі її представника. Стягувач ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, а державний виконавець, у провадженні якого перебуває виконавче провадження НОМЕР_4, із такою заявою до суду не звертався.

Отже, заяву подано особою, яка не наділена правом на звернення до суду з такою вимогою, що є самостійною та достатньою підставою для відмови в її задоволенні.

Разом з тим суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 04.05.2020 у справі № 2-1927/11 (провадження № 61-48245св18) виклав висновок, за яким зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим, а при вирішенні цього питання підлягають з`ясуванню обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. Верховний Суд указав, що процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення суду не передбачає зміну рішення суду по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що боржник просить замінити визначений рішенням суду від 30.03.2023 порядок особистого спілкування батька з дітьми на спілкування виключно засобами відеозв`язку двічі на тиждень тривалістю одну годину та за умови попередньої згоди дитини, а також покласти на державного виконавця обов`язки одержувати попередню згоду дітей на спілкування, повідомляти стягувача про прийняте дітьми рішення та складати акт із зазначенням думки дітей, які ст. 63, 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачені.

Такі вимоги спрямовані не на заміну заходу примусового виконання, а на зміну змісту судового рішення, що набрало законної сили, та на перегляд визначеного судом обсягу участі батька у вихованні дітей, що виходить за межі ст. 435 ЦПК України.

Зміна визначеного рішенням суду способу участі одного з батьків у вихованні дитини у зв`язку зі зміною обставин здійснюється в позовному порядку. Верховний Суд у постанові від 15.01.2025 у справі № 334/28/21 зазначив, що способом захисту прав може бути пред`явлення позову про зміну способу участі у вихованні дитини, який визначений рішенням суду. Тобто, зокрема, в разі зміни обставин, наприклад, пов`язаних з віком дитини, як мати дитини, так і батько не позбавлені можливості звернутися з позовом про зміну способу участі у вихованні дитини, який визначений рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення подана особою, яка не наділена правом на таке звернення, за своїм змістом виходить за межі ст. 435 ЦПК України та є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ 37445484), служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 37470112) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, визначення способу участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.09.2026.

Суддя Олексій ДИБА