Ухвала суду № 140095474, 28.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7205/26

Провадження № 2/487/4403/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Мамчур К.Е.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Акцент - Банк», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Сторона позивача 03.09.2026 звернулась до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем, в електронній формі, було укладено кредитний договір №781758664. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу кредит у розмірі 600,00грн. та збільшив суму кредиту до 8350,00грн. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №28/1118-01, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги №74 від 14.04.2020. 05.08.2020 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» уклали договір факторингу №05/0820-01, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги №4 від 09.04.2021. 05.06.2025 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу №05/06/25-Е, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що підтверджується витягом з Реєстру боржників №б/н від 05.06.2025. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло статусу кредитора за договором №781758664 від 03.12.2019, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем. Відповідач ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на момент подачі позову загальна сума заборгованості становить 26182,13грн. в т.ч. 8348,89грн. борг по тілу кредиту, 15371,82грн. борг по відсотках, 2461,42грн. борг по штрафам, яку позивач просить стягнути з відповідача по справі на свою користь та судові витрати по сплаті судового збору, витрати на професійну правову допомогу.

Ухвалою суду від 04.09.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Від сторін до суду надійшли клопотання про витребування доказів, в яких просять витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, що стосується отримання відповідачем коштів від сторони позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Раніше від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі у письмовому провадженні.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

У відповідності до ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що стороною позивача заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим з метою її об`єктивного розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 15.10.2026 о 10 - 30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд.3, каб.14.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, E-mail: sud@privatbank.ua), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) :маска Карти: НОМЕР_4, маска Карти: НОМЕР_5

- про факт зарахування коштів :

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 06.01.2020 до 11.01.2020 в сумі 2500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 03.01.2020 до 08.01.2020 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 02.01.2020 до 07.01.2020 в сумі 1250,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 29.12.2019 до 03.01.2020 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 26.12.2019 до 31.12.2019 в сумі 500,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6 за період від 22.12.2019 до 27.12.2019 в сумі 750,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6 за період від 12.12.2019 до 17.12.2019 в сумі 600,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6 за період від 06.12.2019 до 11.12.2019 в сумі 200,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6 за період від 06.12.2019 до 11.12.2019 в сумі 350,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6 за період від 03.12.2019 до 08.12.2019 в сумі 100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_6 за період від 03.12.2019 до 08.12.2019 в сумі 600,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4, маска Карти: НОМЕР_5

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

Витребувані докази надати до 15.10.2026.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода