Рішення № 140094947, 25.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5485/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Шандри В. Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Конюшиної Ю. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актових записах,

установив:

Позовні вимоги.

Заявник ОСОБА_1 , 23.06.2026 року (вх. № 16456) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою у якій просить суд: встановити факт неправильності актового запису № 21 від 07.06.1955 року складеного виконавчим комітетом Лапаївської сільської ради Пустомитівського р-ну Львівської обл. та встановити правильно у відомостях про дитину прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у відомостях про батька та про матір встановити правильно прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », у відомостях про дитину доповнити графою та відомостями по батькові дитини, записавши « ОСОБА_4 », місцем народження дитини «Україна, Львівська область, Пустомитівський район, село Білогорща».

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що у січні 2026 року звернулася до Залізничного районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. У видачі повторного свідоцтва було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжності в актовому записі про народження № 21 від 07.06.1955 року, складеного виконавчим комітетом Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, а саме: зазначено не правильно прізвище дитини та прізвище батьків.

Внаслідок наявності неправильності у актовому записі № 21 від 07.06.1955 року, заявниця позбавлена можливості отримати повторне свідоцтво про народження та реалізувати свої права й законні інтереси, тому просить суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 23.06.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І. (а. с. 33).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі. (а. с. 35-36).

Позиція сторін по справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, посилаючись на мотиви викладені у такій.

Заінтересована особа у судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання у таке не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1954 року, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 17).

Із копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб, про що в книзі актів громадянського стану про укладення шлюбу 09.11.1947 року зроблено відповідний запис № 22. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а. с. 16).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , про що зроблено актовий запис № 21 від 07.06.1955 року (а. с. 9).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 00058642126 від 27.05.2026 року вказується, що прізвище, власне ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_12 », прізвище, власне ім`я та по батькові батька « ОСОБА_13 », прізвище, власне ім`я та по батькові матері « ОСОБА_14 » (а. с. 10-11).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний запис № 3937 (а. с. 20).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний запис № 955 (а. с. 21).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_10 уклали шлюб, про що в книзі актів громадянського стану про укладення шлюбу 20.09.1986 року зроблено відповідний запис № 437. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16 (а. с. 18).

Із копії висновку Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що встановлення родинних зав`язків між заявницею та її батьками не можливо через значну кількість розбіжностей, тому враховуючи наведене відмовлено у внесенні змін до актових записів цивільного стану (а. с. 15).

Мотиви прийняття рішення та висновки суду.

Так, згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 9, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до абз. 4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що при складенні актового запису про народження № 21 від 07.06.1955 року допущено помилку, а саме:

- у відомостях про дитину зазначено прізвище з « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »;

- у відомостях про батька та про матір зазначено прізвища « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »;

- відомості про дитину потрібно доповнити графою та відомостями по батькові дитини, записавши « ОСОБА_4 », місцем народження дитини зазначити «Україна, Львівська область, Пустомитівський район, село Білогорща».

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без виправлення актового запису вона позбавлена можливості одержати повторне свідоцтво про народження та впорядкувати свої документи, а іншого, позасудового порядку виправлення такої помилки за відсутності згоди органу державної реєстрації актів цивільного стану законом не передбачено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судові витрати по справі.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 3, 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 293-294, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту неправильності в актових записах задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 21 від 07.06.1955 року складеного Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Внести зміни в актовий запис про народження № 21 від 07.06.1955 року складений Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, а саме:

- у відомостях про дитину замінити прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »;

- у відомостях про батька та про матір замінити прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »;

- у відомостях про дитину шляхом доповнення по батькові дитини зазначити « ОСОБА_4 »;

- у відомостях про дитину шляхом доповнення місця народження дитини зазначити «Україна, Львівська область, Пустомитівський район, село Білогорща».

Зобов`язати Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис про народження № 21 від 07.06.1955 року складений Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Судові витрати понесені сторонами віднести на їх рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 33286151, місцезнаходження: м. Львів, вул. Новий Світ, 22).

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: