Ухвала суду № 140094427, 24.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2026 рокуСправа № 160/20537/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Додатки № 7 від 07.05.2026 № 10264/Р, від 18.05.2026 № 10544/Р, від 18.05.2026 № 10581/Р, від 24.04.2026 № 9318/Р, від 22.04.2026 № 9246/Р, від 24.04.2026 № 9309/Р, від 21.04.2026 № 9222/Р, від 07.05.2026 № 10278/Р, від 07.05.2026 № 10276/Р, від 05.05.2026 № 10121/Р, від 05.05.2026 № 10116/Р, від 21.04.2026 № 9220/Р, від 04.05.2026 № 10031/Р, від 08.05.2026 № 10330/Р, від 04.05.2026 № 9854/Р, від 21.04.2026 № 9206/Р, від 08.05.2026 № 10329/Р, від 21.04.2026 № 9207/Р, від 04.05.2026 № 9999/Р, від 18.05.2026 № 10572/Р, від 05.05.2026 № 10126/Р, від 21.04.2026 № 9228/Р, від 28.04.2026 № 9354/Р, від 07.04.2026 № 1100-0604-9/19804, від 06.04.2026 № 4497/Р, від 03.04.2026 № 2101/Р, від 09.03.2026 № 2100-0603-9/9577, Додатки № 6 від 06.05.2026 № 10241/Р, від 21.04.2026 № 9214/Р, від 04.05.2026 № 10039/Р, від 24.04.2026 № 9312/Р, від 04.05.2026 № 9844/Р, які направлені Головним управління ПФУ в Дніпропетровській області листом № 0400-010607-8/94509 від 19.05.2026; Додатки № 7 від 02.06.2026 № 11320/Р, від 27.05.2026 №10820/Р, від 26.05.2026 № 10752/Р, від 21.05.2026 № 10609/Р, від 27.05.2026 № 10822/Р, від 27.05.2026 № 10821/Р, від 15.06.2026 № 11943/Р, від 02.06.2026 № 11063/Р, від 27.05.2026 № 10775/Р, від 02.06.2026 № 11084/Р, від 26.05.2026 № 10768/Р, від 15.06.2026 № 11928/Р, від 15.06.2026 № 11944/Р, від 17.06.2026 № 12067/Р, від 07.05.2026 № 1100-0604-9/26516, від 09.03.2026 № 2100- 0603-9/9577, від 15.05.2026 № 1019/Р, від 03.06.2026 № 11625/Р, Додатки № 6 від 27.05.2026 № 10791/Р, від 26.05.2026 № 10759/Р, від 09.06.2026 № 11796/Р, від 08.06.2026 № 11711/Р, які направлені Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області листом № 0400-010607-8/116520 від 18.06.2026;

-зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перерахувати фактичні витрати на виплату пільгових пенсій за Списком № 2, виключивши із розрахунків доплати, надбавки та підвищення, призначені відповідно до законодавства України, за період травень 2026 року, червень 2026 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 79872,00 грн.

24 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, разом з якою долучено платіжну інструкцію №44287 від 23.09.2026 року про сплату судового збору в розмірі 79 872,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає. З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Положеннями ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, враховуючи обставини, що належить встановити, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає вирішенню за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання, відповідно до вимог ст. ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі №160/20537/26.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 жовтня 2026 року о 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №2.

Справу розглядатиме суддя Тулянцева І.В. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя І.В. Тулянцева