Ухвала суду № 140094374, 25.09.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2298/24

Провадження № 2/355/39/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Марії Шайтанової в інтересах держави в особі Броварської районної військової адміністрації Київської області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування на користь держави з незаконного володіння земельної ділянки лісового фонду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Марії Шайтанової в інтересах держави в особі Броварської районної військової адміністрації Київської області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування на користь держави з незаконного володіння земельної ділянки лісового фонду.

У судовому засіданні 16 вересня 2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав його ухвалення і проголошення на 25 вересня 2026 року.

Перебуваючи на стадії ухвалення судового рішення у суду виникла необхідність у відповідності до ч.2 ст.244 ЦПК України повернутися до стадії дослідження доказів та вчинення певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ЦПК України після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне поновити судовий розгляд та повернутися до стадії дослідження доказів та вчинення певних процесуальних дій.

Керуючись ст.244 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Марії Шайтанової в інтересах держави в особі Броварської районної військової адміністрації Київської області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування на користь держави з незаконного володіння земельної ділянки лісового фонду.

Справу за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Марії Шайтанової в інтересах держави в особі Броварської районної військової адміністрації Київської області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про витребування на користь держави з незаконного володіння земельної ділянки лісового фонду призначити в судове засідання на 21 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов