Рішення № 140094317, 27.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3871/26

Провадження 2/127/1079/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 07.11.2023 укладено договір про споживчий кредит № 102607387, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Крім того, між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 26.03.2024 укладено договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 102607387 від 07.11.2023.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 102607387 від 07.11.2023 у розмірі 25655 грн, з яких: 7000 грн заборгованість за тілом кредиту, 17955 грн заборгованість за процентами, 700 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував в АТ «Кредобанк» інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а також інформацію щодо переказу коштів у сумі 7000 грн на цю картку 07.11.2023.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою та отриманих судом на виконання ухвали про витребування доказів, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 07.11.2023 укладено договір про споживчий кредит № 102607387.

Договір укладено в електронній формі. ОСОБА_1 підписав його 07.11.2023 одноразовим ідентифікатором 358692.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно з п. 1.4 договору.

Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту становить 7000 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору кредит надається загальним строком на 105 днів з 07.11.2023 та складається з пільгового та поточного періодів.

Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 22.11.2023, що визначено п. 1.3.1 договору.

Поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду, і закінчується 20.02.2024, що визначено п. 1.3.2 договору.

Відповідно до п. 1.4 договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу 22.11.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 20.02.2024.

Згідно з п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 2275 грн, а загальні витрати позичальника за весь строк кредитування складають 24325 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 9275 грн, а за весь строк кредитування 31325 грн.

Відповідно до п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 700 грн, нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно з п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 1575 грн, нараховуються за ставкою 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Відповідно до п. 1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 22050 грн, нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Згідно з п. 1.6 договору тип процентної ставки за цим договором фіксована.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.2.2 договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору.

Відповідно до п. 2.2.3 договору проценти нараховуються за стандартною ставкою, визначеною п. 1.5.3 договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, крім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій та з інших причин визначена в п. 1.5.2 процентна ставка запропонована позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку. Після спливу строку кредитування нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Згідно з п. 3.1.3 договору кредитодавець безплатно повідомляє позичальнику інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, шляхом розміщення зазначеної інформації в особистому кабінеті позичальника.

Відповідно до п. 3.2.6 договору кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором повністю або частково на користь третіх осіб у будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.

Згідно з п. 7.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно з правилами та відповідно до способу надання кредиту, визначеному в п. 2.1 цього договору. Строк дії цього договору складає період, що починається з моменту його укладення і закінчується в останній день строку кредитування згідно з п. 1.3, п. 1.4 договору. Якщо станом на дату спливу зобов`язання позичальника та/або кредитодавця залишилися невиконаними, цей договір діє до повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 9.1 договору кредитний договір є самостійним кредитним договором, що містить усі істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавства.

Згідно із заявою на отримання кредиту № 102607387 від 07.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Мілоан» із заявою про надання кредиту в сумі 7000 грн на строк 105 днів, з яких пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів. У заяві також зазначено денну процентну ставку протягом пільгового періоду 1,50 %, протягом поточного періоду 3,50 %, комісію за надання кредиту 10,00 % від суми кредиту та платіжну картку позичальника НОМЕР_1 .

Довідкою ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію підтверджено, що одноразовий ідентифікатор 358692 був надісланий 07.11.2023 на фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_2 .

Відповідно до платіжної інструкції № 76045343 від 07.11.2023 ТОВ «Мілоан» перерахувало на користь ОСОБА_1 7000 грн за договором № 102607387.

На виконання ухвали суду від 10.02.2026 про витребування доказів АТ «Кредобанк» надав інформацію № 86-926п/26 від 24.02.2026, відповідно до якої на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , до якого емітована платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 , 07.11.2023 надійшли кошти в сумі 7000 грн.

У цьому ж листі банк зазначив реквізити операції: документ № 567273338, дата проведення 07.11.2023, час проведення 18 год 16 хв 41 сек, сума 7000 грн, призначення платежу зарахування переказу на рахунок клієнта, ініційованого з IBK, CASH2CARD A2C EASYCASH, № НОМЕР_5 , сума 7000 UAH, дата операції 07.11.2023 18 год 04 хв 01 сек.

Отже, надані докази підтверджують укладення договору в електронній формі та отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 7000 грн на платіжну картку, зазначену в договорі та заяві на отримання кредиту.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору, щодо основних умов кредитування, орієнтовної загальної вартості кредиту, процентної ставки, строку кредитування та інших платежів.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 102607387 станом на 28.01.2026 заборгованість відповідача становить 25655 грн, з яких: 7000 грн заборгованість за тілом кредиту, 17955 грн заборгованість за процентами, 700 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 26.03.2024 укладено договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т.

Відповідно до п. 1.1 договору відступлення прав вимоги первісний кредитор передає новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.2 договору відступлення прав вимоги унаслідок передачі портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора в кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, і набуває прав грошових вимог первісного кредитора за кредитними договорами, включно з правом вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Актом приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т від 26.03.2024 підтверджено передачу первісним кредитором новому кредитору реєстру боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т від 26.03.2024 до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 102607387 від 07.11.2023. У витягу зазначено, що залишок заборгованості відповідача становить 25655 грн, з яких: 7000 грн залишок по тілу кредиту, 17955 грн залишок по процентах, 700 грн залишок по комісії.

Факт оплати за договором відступлення прав вимоги підтверджено платіжною інструкцією № 407 від 26.03.2024, відповідно до якої ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Мілоан» 1665964,71 грн з призначенням платежу: оплата згідно з договором відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т від 26.03.2024.

Відповідачу направлено претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23454385/5012 від 23.01.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа чи кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти або банківські метали позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення, заповнення формуляра заяви про прийняття пропозиції в електронній формі або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або кваліфікованого електронного підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, або аналога власноручного підпису.

Надані позивачем докази підтверджують, що відповідач пройшов електронну ідентифікацію, підписав договір одноразовим ідентифікатором, а ТОВ «Мілоан» перерахувало кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем у заяві на отримання кредиту та договорі.

Отже, кредитний договір № 102607387 від 07.11.2023 укладений сторонами в електронній формі з дотриманням вимог закону, а відповідач набув обов`язок повернути кредит та сплатити платежі, передбачені договором і законом.

Щодо перевірки розміру процентів суд зазначає таке.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсоток.

Згідно з п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати протягом перших 120 днів 2,5 відсотка, а протягом наступних 120 днів 1,5 відсотка.

Отже, з 24.12.2023 денна процентна ставка не могла перевищувати 2,5 %, з 22.04.2024 1,5 %, а з 20.08.2024 1 %.

Суд враховує, що договір про споживчий кредит № 102607387 укладено 07.11.2023, тобто до набрання чинності Законом № 3498-IX, однак строк кредитування за цим договором тривав до 20.02.2024, тобто продовжився після набрання чинності зазначеним Законом.

Тому при перевірці заявленої заборгованості за процентами суд застосовує погоджені сторонами процентні ставки лише в тій частині, у якій вони не перевищують встановлені законом обмеження.

З 08.11.2023 по 22.11.2023 проценти за пільговий період за погодженою сторонами ставкою 1,50 % на день складають 1575 грн, виходячи з такого розрахунку: 7000 грн ? 1,50 % ? 15 днів = 1575 грн.

З 23.11.2023 по 23.12.2023 проценти за погодженою сторонами ставкою 3,50 % на день складають 7595 грн, виходячи з такого розрахунку: 7000 грн ? 3,50 % ? 31 день = 7595 грн.

З 24.12.2023 по 20.02.2024 денна процентна ставка за цим договором не могла перевищувати 2,50 %. За цей період проценти складають 10325 грн, виходячи з такого розрахунку: 7000 грн ? 2,50 % ? 59 днів = 10325 грн.

Отже, загальний розмір процентів, який міг бути нарахований за договором з урахуванням умов договору та законодавчого обмеження денної процентної ставки, становить 19495 грн.

Позивач заявив до стягнення проценти у розмірі 17955 грн. Ця сума підтверджена випискою з особового рахунку за кредитним договором, нарахована в межах строку кредитування та не перевищує розмір процентів, який міг бути нарахований з урахуванням законодавчих обмежень.

Враховуючи наведене, заявлена до стягнення заборгованість за процентами у розмірі 17955 грн підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо комісії за надання кредиту суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, нового кредитора, колекторської компанії та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту; інші витрати споживача на додаткові та супутні послуги, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що сплачуються споживачем на користь кредитного посередника та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит; платежі за послуги кредитного посередника, що сплачуються споживачем.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає можливість включення комісій кредитодавця до загальних витрат за споживчим кредитом, якщо такі комісії пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту та прямо погоджені сторонами у договорі.

На виконання вимог, у тому числі п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», Правління Національного банку України постановою від 11.02.2021 № 16 затвердило Правила розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Відповідно до пункту 5 цих Правил кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника та третіх осіб за кожним платіжним періодом.

Суд встановив, що комісія за надання кредиту прямо передбачена п. 1.5.1 договору про споживчий кредит № 102607387 від 07.11.2023, становить 700 грн, нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Згідно з графіком платежів за договором про споживчий кредит № 102607387 від 07.11.2023 комісія за надання кредиту включена до загальної вартості кредиту та зазначена як окрема складова платежів за договором у розмірі 700 грн.

За своїм змістом ця комісія є саме одноразовою комісією за надання кредиту, а не регулярною комісією за управління чи обслуговування кредитної заборгованості та не є платою за надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно у випадках, передбачених Законом України «Про споживче кредитування».

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 700 грн комісії за надання кредиту є обґрунтованою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи підтверджують перехід до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 102607387 від 07.11.2023 на підставі договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т від 26.03.2024, акта приймання-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників та платіжної інструкції про оплату за договором відступлення прав вимоги.

Відповідач не надав суду доказів повернення кредиту, сплати процентів чи комісії, не спростував розрахунок позивача та не подав доказів припинення зобов`язання іншим способом.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 102607387 від 07.11.2023 у загальному розмірі 25655 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 7000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17955 грн - заборгованість за процентами, 700 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст. 11, 512, 514, 526, 530, 626, 627, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 1, 8 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 102607387 від 07.11.2023 у загальному розмірі 25655 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, з яких: 7000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17955 грн - заборгованість за процентами, 700 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк