Рішення № 140094145, 25.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3135/26

Провадження 2/127/856/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 2670666 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7500 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку і строки, визначені договором.

Позивач зазначив, що ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало відповідачу кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем під час укладення договору. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 21126,95 грн, з яких: 7285 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13841,95 грн - заборгованість за процентами.

Позивач також зазначив, що 21.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2670666 від 19.07.2020. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21126,95 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його неподання, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 19.07.2020 укладено договір № 2670666 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.1 договору укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», зокрема шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Згідно з п. 1.2 договору Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту становить 7500 грн. Тип кредиту - кредит.

Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту становить 10 днів. Дата повернення кредиту визначається в графіку платежів, що є додатком № 1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених розділом 4 договору.

Відповідно до п. 1.5 договору тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з п. 1.5.1 договору знижена процентна ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту та застосовується у межах строку надання кредиту за умов, визначених договором.

Відповідно до п. 1.5.2 договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день від суми кредиту та застосовується у межах строку надання кредиту, у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.1-4.6 договору, а також у межах періоду прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення.

Згідно з п. 1.6 договору метою отримання кредиту є споживчі особисті потреби.

Відповідно до п. 1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 695,40 % річних.

Згідно з п. 1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 8925 грн.

Відповідно до п. 1.10 договору кредит надається без забезпечення у вигляді застави.

Згідно з п. 1.11 договору укладення цього договору не потребує укладення договорів щодо додаткових та супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту.

Згідно з п. 2.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування Товариством суми кредиту за реквізитами, визначеними п. 2.1 договору.

Згідно з п. 3.1 договору нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до п. 3.2 договору до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана у графіку платежів, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту відбулася пролонгація строку кредиту відповідно до розділу 4 договору.

Згідно з п. 4.1 договору строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п. 4.2-4.5 договору.

Відповідно до п. 4.5 договору у випадку акцептування Товариством пропозиції споживача про продовження строку кредиту новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених у п. 4.3 договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.

Згідно з п. 9.2 договору договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Відповідно до п. 9.6 договору цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора.

Кредитний договір № 2670666 від 19.07.2020 підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором М635806 19.07.2020 о 15 год 28 хв 24 с.

Додатком № 1 до договору № 2670666 від 19.07.2020 є графік платежів. Згідно із графіком платежів дата повернення кредиту та сплати процентів визначена 29.07.2020, сума кредиту становить 7500 грн, сума нарахованих процентів становить 1425 грн, разом до сплати - 8925 грн.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася відповідачу до укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Авентус Україна» підтвердило, що клієнт ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено договір № 2670666, ідентифікований ТОВ «Авентус Україна». Акцепт договору позичальник підписав із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором М635806. У довідці зазначено, що одноразовий ідентифікатор направлено 19.07.2020 на номер телефону НОМЕР_3 .

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав лист ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих. № 6513-ВП від 16.12.2025, відповідно до якого за договором ВП-200417-1 від 20.04.2017, укладеним між ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та ТОВ «Авентус Україна», 19.07.2020 здійснено перерахування коштів у сумі 7500 грн, картка НОМЕР_4 , код авторизації 186426, номер транзакції в системі WayForPay - creditplus915752.

На виконання ухвали суду від 03.02.2026 про витребування доказів АТ «Сенс Банк» надав інформацію вих. № 2125-БТ-32.3/2026 від 10.02.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є клієнтом банку. На його ім`я відкрито картковий рахунок, маска якого № НОМЕР_1 , рахунок до картки № НОМЕР_5 , валюта - гривня. Банк також надав виписку про рух коштів по картці зазначеної особи за 19.07.2020 із відображенням зарахування коштів у сумі 7500 грн.

Відповідно до наданої АТ «Сенс Банк» виписки про рух коштів по рахунку, 19.07.2020 на картковий рахунок відповідача здійснено зарахування коштів у сумі 7500 грн. У виписці зазначено операцію поповнення через WayForPay.

Суд звертає увагу, що Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою крім того зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Отже, матеріали справи підтверджують, що первісний кредитор перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 7500 грн на платіжну картку, яка належить відповідачу.

Відповідно до картки обліку договору № 2670666 від 19.07.2020 ТОВ «Авентус Україна» здійснювало нарахування процентів за договором, а також відображало здійснені відповідачем платежі. Згідно з цією карткою обліку загальна сума нарахованих процентів становить 24910,15 грн, відповідач здійснив платежі у загальному розмірі 11283,20 грн, з яких: 215 грн зараховано у погашення основного боргу, 11068,20 грн - у погашення процентів. Після врахування здійснених оплат залишок заборгованості становить 21126,95 грн, з яких: 7285 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13841,95 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до картки обліку договору проценти нараховувалися у погодженому договором розмірі 1,90 % в день. Після часткового погашення тіла кредиту залишок основного боргу становив 7285 грн, а щоденне нарахування процентів на цей залишок становило 138,42 грн. Нарахування процентів здійснювалося до 13.01.2021 включно, після чого нові проценти у картці обліку не нараховувалися, а розмір заборгованості залишився незмінним.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021 від 21.04.2021 дата закінчення договору № 2670666 визначена 15.10.2020, кількість днів прострочення - 188, залишок заборгованості становить 21126,95 грн.

Суд також встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 21.04.2021 укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021.

Відповідно до п. 1.1 договору відступлення прав вимоги кредитор передає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредитору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі портфеля заборгованості новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами.

Відповідно до п. 7.1 договору відступлення прав вимоги за придбання прав вимоги новий кредитор сплачує кредитору плату у розмірі 996426,61 грн.

Сторони договору відступлення прав вимоги 21.04.2021 підписали акт приймання-передачі реєстру боржників, відповідно до якого кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 21.04.2021. Кількість боржників - 4509, загальна сума заборгованості - 996426,61 грн.

Факт оплати за договором відступлення прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією № 29846 від 21.04.2021, відповідно до якої ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Авентус Україна» 996426,21 грн як оплату компенсації за придбання прав вимоги згідно з п. 7.1 договору відступлення права вимоги № ККАУ-21042021 від 21.04.2021.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021 від 21.04.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за договором № 2670666 від 19.07.2020. У витягу зазначено дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату укладення договору 19.07.2020, дату закінчення договору 15.10.2020, загальну суму заборгованості 21126,95 грн, кількість днів прострочення 188.

Відповідно до досудової вимоги вих. № 20655749 від 08.01.2026 позивач повідомив ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором відступлення прав вимоги № ККАУ-21042021 від 21.04.2021 та вимагав погасити заборгованість за договором № 2670666 від 19.07.2020 у сумі 21126,95 грн. Відомостей про отримання цієї вимоги відповідачем матеріали справи не містять, однак неповідомлення боржника про відступлення права вимоги саме по собі не припиняє зобов`язання та не позбавляє нового кредитора права на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо договір або закон не встановлює інше.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо договір або закон не встановлює інше.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.

Позивач підтвердив факт укладення 19.07.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 договору № 2670666 про надання споживчого кредиту, факт підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором М635806, факт перерахування кредитних коштів у сумі 7500 грн на платіжну картку, належну відповідачу, а також факт переходу права вимоги до позивача.

Відповідач доказів повного повернення кредиту, сплати процентів або заперечень проти позову до суду не подав.

Відповідно до картки обліку договору відповідач сплатив 215 грн у рахунок тіла кредиту, тому залишок заборгованості за тілом кредиту становить 7285 грн. Вимога позивача у цій частині є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

За умовами договору стандартна та знижена процентні ставки становлять 1,90 % в день. Такий розмір процентної ставки прямо погоджений сторонами у п. 1.5.1 та п. 1.5.2 договору.

Відповідно до картки обліку договору проценти за договором нараховані за період з 19.07.2020 до 13.01.2021. У картці обліку відображено, що з 14.01.2021 нові проценти не нараховувалися, а заборгованість залишилась у розмірі 21126,95 грн.

Суд перевірив період нарахування процентів та враховує, що згідно з витягом з реєстру боржників дата закінчення договору визначена 15.10.2020, а проценти після цієї дати нараховані у межах 90 календарних днів, передбачених п. 1.5.2 та п. 3.1 договору.

Суд також перевірив суму заявленої заборгованості за процентами. Згідно з карткою обліку договору загальна сума нарахованих процентів становить 24910,15 грн. Відповідач сплатив у рахунок процентів 11068,20 грн. Після врахування здійснених оплат залишок заборгованості за процентами становить 13841,95 грн, що арифметично відповідає розрахунку: 24910,15 грн - 11068,20 грн = 13841,95 грн.

Відповідач не подав власного розрахунку заборгованості, не спростував розрахунок позивача, не надав доказів сплати процентів у більшому розмірі та не довів наявність інших обставин, які б впливали на розмір заявленої заборгованості за процентами.

Тому вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 13841,95 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 2670666 про надання споживчого кредиту від 19.07.2020 у загальному розмірі 21126,95 грн, з яких: 7285 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13841,95 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 2670666 про надання споживчого кредиту від 19.07.2020 у загальному розмірі 21126 (двадцять одна тисяча сто двадцять шість) гривень 95 копійок, з яких: 7285 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13841,95 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк