Постанова № 140093875, 22.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11927/26

3/308/3760/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює менеджер з відвантаження в іноземній компанії «Lyris Trade s.r.o.» (040 11, Sokolovska 178/10, Kosice, Slovakia), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.01.2019 року, виданий органом 2310, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 о 09 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці прибув вантажний автомобіль марки «VOLVO» модель «FH» р.н. Польщі НОМЕР_4 з причіпом марки «Schmitz» р.н. Польщі НОМЕР_5 , під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який працює водієм у ТОВ «POLGAR». Транспортний засіб прибув з митною пломбою Республіки Польща №1494.

До митного контролю водій подав свої реєстраційні документи, документи на транспортний засіб, контрольний талон та товаросупровідні документи на консолідований вантаж, а саме до митного контролю було подано:

- СMR 050620262 від 05.06.2026 року;

- Інвойс №90001721 від 26.05.2026 року;

- сертифікат EUR.1 №PL/MF/AU 0248525 від 05.06.2026 року.

Згідно інформації зазначеній в товаросупровідних документах на вантаж (МД типу ІМ ЕЕ 26UA305000820956U2) через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщуються «Прямокутні пакети «Bag in Box» з полімерів етилену, для розлива харчових рідин, без перемичек та перфорації» у кількості 9 вантажних місць загальною вагою брутто 2557 кг, та загальною вартістю 17726,73 євро.

Відправником товару є іноземна фірма «Smurfit Westrock Bag-in-Box» (Quai de l'lle Belon, CS 21002, 51200 Epernay Cedex, France), отримувачем - ТОВ «ЕНОГРУП» (65100, Україна, Одеський р-н, село Лиманка, вул. Новоселів, 35-Б, Код ЄДРПОУ 33568452).

Згідно інформації зазначеній в товаросупровідних документах на вантаж (МД типу ІМ ЕЕ 26UA305000820958U0) через митний кордон України в митному режимі «імпорт» переміщуються «Засоби для догляду за волоссям» у кількості 6 вантажних місць загальною вагою брутто 3264,48 кг та загальною вартістю 8840,18 доларів США.

Відправником товару є іноземна фірма «Lyris Trade s.r.o.» (Sokolovska 178/10, Kosice, 040 11, Slovakia), отримувачем - ТОВ «ЦЕНТР ПОКУПОК» (61103, Україна, Харківська обл., місто Харків, вул.Дерев`янка, будинок 7-А, Код ЄДРПОУ 45516989).

Закарпатською митницею проведено повний митний огляд товару за МД типу ІМ ЕЕ № 26UA305000820956U2 та за МД типу ІМ ЕЕ 26UA305000820958U0 товару з розкриттям до 100% вантажних місць, шляхом вивантаження, перерахунку та ідентифікації.

Під час огляду товару за МД типу ІМ ЕЕ № 26UA305000820956U2 встановлено, що на дев`ятьох вантажних місцях в заводському пакуванні переміщуються «прямокутні пакети «Bag in Box» з полімерів етилену, для розлива харчових рідин…». Кожне з заявлених вантажних місць складається з 2 картонних коробок з кришками, розміщених на дерев`яних піддонах один поверх іншого та обтягнуті поліпропіленовою стрічкою для зручності транспортування.

У результаті огляду вищевказаного вантажу, у верхніх картонних коробках кожного з вантажних місць було виявлено приховані від митного контролю та незаявлені в товаросупровідних документах, а саме інвойсі №90001721 від 26.05.2026 року товари, у загальній кількості 48 картонних коробок, всередині яких знаходились різні косметичні вироби, а саме:

1)Ін`єкційний препарат MESO-XANTHIN F199 Regenerative Skincare Treatment 1,5 ml., Торгова марка «ABGlab», виробник Innate S.R.L., країна виробництва Італія 650 шт, 34,25 кг. (брутто).

2)Ін`єкційний препарат MESOSCULPT C71 Facial remodeling Treatment 1 ml., Торгова марка «ABGlab», виробник Innate S.R.L., країна виробництва Італія 650 шт, 29,5 кг. (брутто).

3)Ін`єкційний препарат MESO-WHATRON P199 Revitalizine Skincare Treatment 1,5 ml., Торгова марка «ABGlab», виробник Innate S.R.L., країна виробництва Італія 50 шт, 2,5 кг. (брутто).

4)Ін`єкційний препарат MESO EYE C71 Under Eye & dark circle Treatment 1 ml., Торгова марка «ABGlab», виробник Innate S.R.L., країна виробництва Італія 35 шт, 1.65 кг. (брутто).

5)Ін`єкційний препарат STYLAGE M LIDOCAINE 2x1 ml., Торгова марка «VIVACY paris», виробник Laboratoires Vivacy, країна виробництва Франція 100 шт, 13,2 кг. (брутто).

6)Крем MESO WHARTON P199 EYE Renewal CREAM. 15g., Торгова марка «ABGlab», виробник «ABGlab», країна виробництва CША 200 шт, 21,9 кг. (брутто).

7)Крем MESO WHARTON P199 Facial Renewal CREAM 50g., Торгова марка «ABGlab», виробник «ABGlab», країна виробництва CША 200 шт, 39 кг. (брутто).

8)Сироватка для обличчя MESO WHARTON P199 Facial Renewal Serum 30ml., Торгова марка «ABGlab», виробник «ABGlab», країна виробництва CША 100 шт, 12.7 кг. (брутто).

9)Вугільний фільтр для косметологічного препарата Candela, серійний номер: P/N 1301-00-9395, торгова марка невідома, країна виробництва невідома 2шт., 1 кг.(брутто).

Загальна кількість виявлених товарів, не заявлених в товаросупровідних документах становить 1987 шт., загальною вагою брутто 155,7 кг.

Зазначені товари переміщувались з приховуванням від митного контролю всередині картонних коробок серед пакетів "Bag in Box.

Доступ до виявлених прихованих товарів став можливим після вивантаження всіх 9 вантажних місць, розрізання поліпропіленових стрічок, відкриття кришок картонних коробок та розпакування їх вмісту.

Під час огляду товару, який переміщувався за товаро-супровідними документами: інвойс № 260603/LR від 03.06.2026 (МД типу ІМ ЕЕ 26UA305000820958U0) встановлено, що фактично переміщуються «засоби для догляду за волоссям, які постачаються не в аерозольній упаковці, не містять озоноруйнівних речовин та фторованих парникових газів», у кількості 6 вантажних місць розміщені на піддонах та для зручності упакування обмотані поліетиленовою плівкою.

У результаті огляду вищевказаного вантажу встановлено наступне:

- засоби для догляду за волоссям в асортименті, торгової марки «Punti di Vista», зазначені в інвойсі № 260603/LR від 03.06.2026 року в загальній кількості 4841 одиниць фактично переміщуються в кількості 3252 одиниці, що на 1589 одиниць менше ніж заявлено в ТСД.

- засоби для догляду за волоссям в асортименті, торгової марки «Newsha», зазначені в інвойсі № 260603/LR від 03.06.2026 року в загальній кількості 6648 одиниць фактично переміщуються в кількості 4366 одиниці, що на 2282 одиниць менше ніж заявлено в ТСД.

Окрім вищевказаних товарів, під час огляду вантажу було виявлено не заявлені у інвойсі № 260603/LR від 03.06.2026 (МД типу ІМ ЕЕ №26UA305000820958U0 від 08.06.2026) товари, а саме :

1.Щітка для укладання волосся NEWSHA CHROME EDITION EPIC BLOWORY BRUSH TOOL, Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 100 шт, 15,5кг. (брутто).

2.Щітка для укладання волосся NEWSHA CHROME EDITION SOFT SCALP BRUSH TOOL, Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 30 шт, 3.7кг. (брутто).

3.Рушник для волосся NEWSHA SUPER SOFT HAIR WRAP BODY, Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 36 шт, 5 кг. (брутто).

4.Щітка для волосся NEWSHA EXTRALONG DELUXE ROUND BRUSH TOOL 43mm., Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 30 шт, 8,25 кг. (брутто).

5.Щітка для розплутування волосся NEWSHA DETANGLING PADDLE BRUSH TOOL, Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 12 шт, 3,7 кг. (брутто).

6.Щітка для волосся NEWSHA EXTRALONG DELUXE ROUND BRUSH TOOL 53mm., Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 6 шт, 2 кг. (брутто).

7.Щітка для волосся NEWSHA EXTRALONG DELUXE ROUND BRUSH TOOL 33mm., Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 24 шт, 5,6 кг. (брутто).

8.Щітка для волосся NEWSHA FLEXIBLE VENT BRUSH TOOL, Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 36 шт, 9.3 кг. (брутто).

9.Дозуючі помпи HIGH DOSAGE PUMP MATT WHITE 28-410, 4.0 cc, liner 1,5mm., артикул: 2056906 Торгова марка «Newsha», країна виробництва Китай PO:2056906 256шт, 9,65кг. (брутто).

10.Багаторазова помпа Pump, Торгова марка- невідома, країна виробництва невідома -30шт, 2,15кг. (брутто).

11.Лак для волосся Newsha Flexible control hairspray finish 75мл., Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 48 шт, 4 кг. (брутто).

12.Лак для волосся Newsha Flexible control hairspray finish 300мл., Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 24 шт, 7 кг. (брутто).

13.Гель після гоління OLOPO BARBE VIFREX 50мл., Торгова марка «VIFREX», виробник «Punti di Vista», країна виробництва Італія 12 шт, 0,75кг.(брутто).

Зазначені товари, переміщувались серед товару, заявленого в інвойсі № 260603/LR від 03.06.2026 року (МД типу ІМ ЕЕ №26UA305000820958U0) з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу, як підставу для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, кількості, маркування та митної вартості.

Загальна кількість виявлених товарів, не заявлених в інвойсі № 260603/LR від 03.06.2026 року становить 644 одиниці, загальною вагою брутто 76,6 кг.

В наданому поясненні водій, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) зазначив, що завантаження товару здійснювалось на складі в с. Терешин, Польща. Процес завантаження проходив у його присутності, по завершенню він перевірив кількість вантажних місць згідно СMR 050620262 та СMR №050620261. Після цього він отримав всі документи на вантаж і попрямував до м. Люблін на митницю для митного оформлення. Після прибуття на митницю та поданні документів вантаж було оформлено та працівником польської митниці було накладено пломбу №1494.

Також згідно пояснень водія під час маршруту слідування з с. Терешин до митниці в м. Люблін та під час слідування в Україну ніяких операцій з вантажем ним або будь-якими іншими особами не вчинялось, ніяких вказівок або прохань про переміщення іншого від заявленого вантажу в Україну він не отримував, інших документів на вантаж також не отримував та не знав про наявність прихованого товару в вантажі.

В ході проведення перевірки, Закарпатською митницею на адресу ТОВ «ЕНОГРУП» (65100,Україна, Одеський р-н, село Лиманка, вул. Новоселів, 35-Б) був направлений запит від 12.06.2026 №7.7-7.7-6/20-08/13/2170 з метою з`ясування всіх обставин щодо дотримання митного законодавства України під час переміщення вищевказаного вантажу на митну територію України.

Закарпатською митницею було отримано відповідь №1506 від 15.06.2026 року (вх. митниці №13734/14/7.7-6 від 16.06.2026 року) від директора ТОВ «ЕНОГРУП» ОСОБА_5 , в якому останній зазначив, що ТОВ «ЕНОГРУП» не має жодного відношення до виявленого в результаті митного огляду товару, не є його власником, відправником, одержувачем чи замовником перевезення. Також, на думку керівника ТОВ «ЕНОГРУП» ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що їх вантаж перевозився в складі консолідованого вантажу, виявлений товар може належати іншому суб`єкту господарювання, вантаж якого знаходився у транспортному засобі.

Також, в ході проведення перевірки, Закарпатською митницею надіслано запит від 11.06.2026 року №7.7-7.7-6/20-08/14/2160 на адресу ТОВ "ЦЕНТР ПОКУПОК" (61103,Україна, Харківська обл., місто Харків, вул. Дерев`янка, будинок 7-А) з метою з`ясування всіх обставин щодо дотримання митного законодавства України під час переміщення вищевказаного вантажу на митну територію України.

Закарпатською митницею було отримано відповідь №15-062 від 15.06.2026 року (вх. митниці №137-13-20 від 16.06.2026 року) від директора ТОВ "ЦЕНТР ПОКУПОК" ОСОБА_6 , в якому він зазначив, що щодо товару «засоби для догляду за волоссям», який переміщувався на митну територію України вантажним автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_4 / НОМЕР_5 за накладною CMR № 050620261 від 05.06.2026 року та інвойсом №260603/LR від 03.06.2026 року сталася помилка.

Також ним було зазначено, що під час підготовки відвантаження на розподільчому складі в Польщі, посадовою особою компанії «Lyris Trade s.r.o.», яка є їхнім контрагентом, а саме менеджером з відвантаження ОСОБА_7 було допущено помилку при завантаженні товару. У вантажний автомобіль було помилково завантажено партію косметичних товарів, яка призначалася для наступної поставки. Також, ними було допущено помилку щодо товару виробництва «ABG lab» (засоби для догляду за шкірою обличчя), яким мав бути відправлений наступною партією, але був помилково відвантажений при перетарці разом з основним вантажем. Компанія «Lyris Trade s.r.o.» повністю визнає допущену помилку та бере на себе повну відповідальність за неї.

Таким чином, посадовою особою, менеджером з відвантаження в іноземній компанії «Lyris Trade s.r.o.» в особі ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів та поданням митному органу, як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, кількості, маркування та митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_8 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

При цьому суддя враховує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001, у яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно частини 2 статті 459 суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. Посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України).

Вина гр. ОСОБА_9 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0508/UA30500/25 від 17.06.2026 року, листом про направлення протоколу, описом предметів, описом предметів, витягом з ЄАІС, копіями товаро-супровідних документів, копією акту проведення огляду(переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 11.06.2026 року, поясненнями ОСОБА_10 , копією акту зважування, листом Закарпатської митниці від 12.06.2026 року, відповіддю ТОВ «ЕНОГРУП» від 15.06.2026 року, відповіддю ТОВ «ЦЕНТР ПОКУПОК» від 15.06.2026 року, рахунком від 24.05.2026 року, фотоматеріалами, доповідною запискою, постановою про призначення експертизи від 19.06.2026 року, висновком експерта № 1420003800-0155 від 29.06.2026 року, довідкою про витрати митного органу від 24.06.2026 року.

Згідно висновку експерта № 1420003800-0155 від 29.06.2026 року, загальна ринкова вартість наданих на дослідження товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 19.06.2026 в справі про порушення митних правил №0508/UA305000/2026, станом на 09.06.2026, становить 5 739 153,56 гривень.

Таким чином, посадовою особою, менеджером з відвантаження в іноземній компанії «Lyris Trade s.r.o.» в особі ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів та поданням митному органу, як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, кількості, маркування та митної вартості.

Відповідно до пункту 3 статті 461 МК України за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення, як конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 462 МК України, конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, може застосовуватися як основне і як додаткове адміністративне стягнення.

Виходячи з наведеного, громадянина України ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з конфіскацією вилучених товарів, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює менеджер з відвантаження в іноземній компанії «Lyris Trade s.r.o.» (040 11, Sokolovska 178/10, Kosice, Slovakia), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.01.2019 року, виданий органом 2310, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 869 576,78 грн. (два мільйони вісімсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість гривень 78 копійок).

Товари, вартість яких згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0508/UA30500/26 становить 5 739 153,56 гривень, а саме:

- Ін`єкційний препарат MESO-XANTHIN F199 Regenerative Skincare Treatment 1,5 ml., Торгова марка «ABGlab», виробник Innate S.R.L., країна виробництва Італія 650 шт.

- Ін`єкційний препарат MESOSCULPT C71 Facial remodeling Treatment 1 ml., Торгова марка «ABGlab», виробник Innate S.R.L., країна виробництва Італія 650 шт.

- Ін`єкційний препарат MESO-WHATRON P199 Revitalizine Skincare Treatment 1,5 ml., Торгова марка «ABGlab», виробник Innate S.R.L., країна виробництва Італія 50 шт.

- Ін`єкційний препарат MESO EYE C71 Under Eye & dark circle Treatment 1 ml., Торгова марка «ABGlab», виробник Innate S.R.L., країна виробництва Італія 35 шт.

- Ін`єкційний препарат STYLAGE M LIDOCAINE 2x1 ml., Торгова марка «VIVACY paris», виробник Laboratoires Vivacy, країна виробництва Франція 100 шт.

- Крем MESO WHARTON P199 EYE Renewal CREAM. 15g., Торгова марка «ABGlab», виробник «ABGlab», країна виробництва CША 200 шт.

- Крем MESO WHARTON P199 Facial Renewal CREAM 50g., Торгова марка «ABGlab», виробник «ABGlab», країна виробництва CША 200 шт.

- Сироватка для обличчя MESO WHARTON P199 Facial Renewal Serum 30ml., Торгова марка «ABGlab», виробник «ABGlab», країна виробництва CША 100 шт.

- Вугільний фільтр для косметологічного препарата Candela, серійний номер: P/N 1301-00-9395, торгова марка невідома, країна виробництва невідома 2 шт.

- Щітка для укладання волосся NEWSHA CHROME EDITION EPIC BLOWORY BRUSH TOOL, Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 100 шт.

- Щітка для укладання волосся NEWSHA CHROME EDITION SOFT SCALP BRUSH TOOL, Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 30 шт.

- Рушник для волосся NEWSHA SUPER SOFT HAIR WRAP BODY, Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 36 шт.

- Щітка для волосся NEWSHA EXTRALONG DELUXE ROUND BRUSH TOOL 43mm., Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 30 шт.

- Щітка для розплутування волосся NEWSHA DETANGLING PADDLE BRUSH TOOL, Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 12 шт.

- Щітка для волосся NEWSHA EXTRALONG DELUXE ROUND BRUSH TOOL 53mm., Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 6 шт.

- Щітка для волосся NEWSHA EXTRALONG DELUXE ROUND BRUSH TOOL 33mm., Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 24 шт.

- Щітка для волосся NEWSHA FLEXIBLE VENT BRUSH TOOL, Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 36 шт.

- Дозуючі помпи HIGH DOSAGE PUMP MATT WHITE 28-410, 4.0 cc, liner 1,5mm., артикул: 2056906 Торгова марка «Newsha», країна виробництва Китай PO:2056906 256 шт.

- Багаторазова помпа Pump, Торгова марка- невідома, країна виробництва невідома -30шт.

- Лак для волосся Newsha Flexible control hairspray finish 75мл., Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 48 шт.

- Лак для волосся Newsha Flexible control hairspray finish 300мл., Торгова марка «Newsha», країна виробництва Німеччина 24 шт.

- Гель після гоління OLOPO BARBE VIFREX 50мл., Торгова марка «VIFREX», виробник «Punti di Vista», країна виробництва Італія 12 шт. - конфіскувати шляхом безоплатної передачі у власність держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює менеджер з відвантаження в іноземній компанії «Lyris Trade s.r.o.» (040 11, Sokolovska 178/10, Kosice, Slovakia), паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.01.2019 року, виданий органом 2310, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова