Ухвала суду № 140093098, 25.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року Справа № 580/6337/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/6337/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (проспект Хіміків 50, м. Черкаси, 18800, код ЄДРПОУ 43315602) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

15.06.2026 вх.№31842/26 представник позивача у позовній заяві просить: визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Горбатюк В.П. від 19.03.2026 про накладення штрафу ВП 79141314.

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, на виконання ухвали представник Позивача надав до суду заяву із доказом сплати судового збору.

Обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя (Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011). Такі обмеження направленні на досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулюють учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків та поважати права та інтереси інших учасників правовідносин.

У постанові від 19.03.2026 вказано: 04.02.2026 та 10.03.2026 на адресу боржника направлено вимогу щодо негайного виконання рішення суду.

Станом на 19.03.2025 рішення боржником не виконане, матеріали заяви не містять доказів про здійснення судового контролю у вирішеній справі, що би спростовували твердження про невиконання рішення станом на час застосування штрафу.

23.06.2026 у справі №580/5980/25 від представника позивача надійшла заява вх.№33537/26 про відкликання Заяви про встановлення судового контролю. 16.09.2025 позивачу за його заявою виданоий виконавчий лист, яким зобов`язано відповідача провести у встановленому законом порядку, спосіб, межах та строки розслідування щодо обставин отримання 14.07.2023 та 20.07.2023 позивачем травм, застосувавши Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затверджену наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332, та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, та за результатом винести рішення з урахуванням висновків суду в цьому рішенні.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись ст.2, 5, 9, 121, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви додатково три дні з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом обгрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) з наданням доказів про виконання судового рішення до 19.03.2026 та з наданням відомостей про отримання 04.02.2026 та 10.03.2026 на адресу боржника вимог щодо негайного виконання рішення суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не належить оскарженню.

Копію ухвали направити представнику Позивача.

Ухвала складена, підписана 25.09.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА