Ухвала суду № 140093058, 25.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7249/22

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2026 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

28.07.2022 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року задоволено частково заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року у справі №420/7249/22.

22.09.2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2026 року в частині зазначення в резолютивній частині ухвали суду прізвища ім`я та по батькові позивача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 08.07.2026 року в зазначенні прізвища ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2026 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 420/7249/22.

Виправити описку в ухвалі суду від 08.07.2026 року по справі № 420/7249/22 та вважати вірним зміст абзацу другого резолютивної частини ухвали: «Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 року у справі №420/7249/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 нарахованої та невиплаченої суми пенсії у розмірі 316880,02 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо