Ухвала суду № 140092891, 22.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 рокуСправа №640/9298/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві (вул.Володимирська, буд.13, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 38620155) до Приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна» (вул.Івана Мазепи, буд.11-Б, м.Київ, 01010, ЄДРПОУ 22925230) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.04.2021 року звернувся до Приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна» з позовною заявою, в якій просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна», відключити джерела електроживлення та накласти печатки на головний електрощит на вхідні двері приміщень, які розташовані за адресою: вул.Лугова, буд.9, м.Київ, Оболонський р-н м.Києва до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року прийнято справу №640/9298/21 до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 року зупинено провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Приватного акціонерного товариства "ДХЛ Інтернешнл Україна" про застосування заходів реагування, до надходження доказів за результатами позапланової перевірки за заявою Приватного акціонерного товариства "ДХЛ Інтернешнл Україна" від 19.11.2025 року № 498 поданою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 року №960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Луганського окружного адміністративного суду» справу направлено для розгляду за підсудністю.

15.09.2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/9298/21.

16.09.2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 640/9298/21 була передана судді Кучмі К.С.

Згідно із п.5 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

15.12.2025 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що посадові особи Головного управління вийшли на позаплановий захід, який мав проводитися у період з 26.11.2025 року по 27.11.2025 року, відповідно до наказу від 24.11.2025 року № НC-880 та посвідчення від 25.11.2025 року № 378. Однак провести захід було неможливо, оскільки заступник генерального директора Товариства Душяк К.П. не допустив посадових осіб органу державного нагляду (контролю), посилаючись на відсутність керівника або уповноваженої ним особи. З цього приводу складено акт неможливості здійснення заходу державного нагляду (контролю) від 26.11.2025 року №1, який заступник генерального директора отримав та власноруч підписав. Оскільки позаплановий захід буд зірвано з вини товариства, обставини, що зумовили зупинення провадження відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняття до свого провадження адміністративну справу.

Суд вважає за необхідне також поновити провадження у цій справі з підстав заявлених у клопотанні та продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 35, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №640/9298/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна» про застосування заходів реагування.

Поновити провадження у справі №640/9298/21 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Приватного акціонерного товариства «ДХЛ Інтернешнл Україна» про застосування заходів реагування.

Розглядати справу продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по цій справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Звернути учасників справи, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма