Рішення № 140092832, 25.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/992/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж +",

до відповідача - Черкаської міської ради,

про стягнення 26 124,64 грн,

14.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж +" (далі - ОСББ "Престиж+") з вимогою стягнути з Черкаської міської ради на користь ОСББ "Престиж+" суму боргу 26 124,64 грн.

Ухвалою від 27.07.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, постановив розпочати розгляд справи по суті 26.08.2026.

29.07.2026 позивач подав клопотання про долучення доказів про судові витрати у справі № 925/992/26.

11.08.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву.

14.08.2026 позивач подав відповідь на відзив.

Суд здійснює розгляд справи по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСББ "Престиж+" створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку № 150, що в м. Черкаси по бульвару Шевченка. Протоколом № 1 Установчих зборів ОСББ "Престиж+" від 01.03.2016 затверджено Статут ОСББ "Престиж+". Відповідно до п. 2 Розділу 4 Статуту, сплата встановлених загальними зборами внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного та інших фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами, є обов`язковими для всіх співвласників. Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Порядок сплати, перелік і розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного, ремонтного та інших фондів, встановлюється загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та вищевказаного Статуту.

Позивач зауважує, що Протоколом № 8 загальних зборів ОСББ "Престиж+" від 16.02.2024, затверджено тариф на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ "Престиж+". Відповідно до п. 6 Розділу 3 порядку денного вищевказаних загальних зборів із 01.01.2024 затверджено тариф на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8 грн/м.кв. площі приміщення. Протоколом № 6 загальних зборів ОСББ "Престиж+" від 25.11.2022, з 01.12.2023 встановлено тариф, яким фактично понесені витрати за кожний календарний місяць на закупівлю паливно-мастильних матеріалів до електрогенератора та його обслуговування відносити до витрат за відшкодування опалення, про що відображати у відповідних платіжках всіх власників нерухомості.

За твердженням позивача квартира № 80 (загальною площею 387,1 кв.м.) та № 108 (загальною площею 373 кв.м.) що за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 150 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить Черкаській міській раді. Згідно з відповіддю на адвокатський запит вищезазначені квартири за інформацією служби у справах дітей Черкаської міської ради, використовувалися для функціонування дитячих будинків сімейного типу. У квартирі № 80 з січня 2011 року по липень 2024 року та у квартирі № 108 з жовтня 2012 року до серпня 2024 року функціонували дитячі будинки сімейного типу. У період серпень - листопад 2024 року звільнені приміщення не використовувалися за призначенням, так як здійснювався пошук родин для подальшого проживання у зазначених приміщеннях. З грудня 2024 року вказані квартири використовуються за іншим призначення - орендою комунального житла.

Отже, позивач стверджує, що у зв`язку із несвоєчасною сплатою коштів на утримання будинку та прибудинкової території, відшкодування витрат роботи генератора у відповідача по квартирам № 80 та 108 починаючи з 01.08.2024 по 30.11.2024 виникла заборгованість по вказаним послугам. Так, станом на 06.07.2026 заборгованість по вищевказаним послугам становить 26 124,64 грн: 13 304,63 грн (кв. № 80 ) та 12 820,01 грн (кв. № 108 ).

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

З приводу надсилання позивачем відповідачу листа про наявну у нього заборгованість відповідач зазначив, що позивачем не надано жодних доказів систематичного виставлення відповідачу рахунків на оплату послуг або своєчасного направлення обґрунтованих вимог про сплату витрат. Надісланий лист містить лише підсумкову суму боргу без долучення детальних щомісячних розрахунків заборгованості, посилання на підстави її виникнення та первинних документів формування боргу. Додані до листа акти звіряння взаєморозрахунків є лише технічними документами інформаційного характеру і самі по собі не є первинними обліковими документами, що підтверджують факт надання послуг чи понесення витрат ОСББ, а відтак не можуть слугувати належним доказом виникнення заборгованості у вказаному розмірі.

Щодо нарахування позивачем заборгованості відповідач стверджує таке. У тексті позовної заяви позивач самостійно зазначає, що у жовтні 2024 року електрогенератор ОСББ не працював, а отже, будь-які витрати на пально-мастильні матеріали та його обслуговування за цей місяць не понесені та не підлягають відшкодуванню. Проте, аналізуючи додані до позовної заяви розрахунки заборгованості по квартирі № 80 та № 108 випливає, що позивач безпідставно включив витрати на роботу генератора за листопад 2024 року в підвищеному розмірі (565,17 грн по кв. № 80 та 544,58 грн по кв. № 108 ), намагаючись приховано перекласти накопичені чи перераховані витрати за інші періоди, включаючи місяць, коли генератор взагалі не функціонував.

Надані позивачем акти списання паливно-мастильних та розхідних матеріалів від 31.08.2024, 30.09.2024 та 30.11.2024 відповідач вважає неналежними та недоведеними доказами оскільки на переконання відповідача зазначені акти є внутрішніми односторонніми документами, складеними комісією ОСББ та представником ТОВ "Міксагро 2021", які лише фіксують факт господарської операції зі списання матеріалів із балансу самого об`єднання. Проте позивачем не надано жодних первинних бухгалтерських документів, що підтверджують реальне придбання дизельного палива саме за ціною 47,5 грн/л (фіскальних чеків, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних чи банківських виписок про оплату).

У відповіді на відзив позивач зазначив, що зі змісту відзиву на позовну заяву відповідач не заперечує, що квартири № 80 та № 150 на праві власності належать Черкаській міській раді і в той же час не вказує, які внески Черкаська міська рада сплачувала по утриманню будинку та прибудинкової території, відшкодування втрат роботи генератора з серпня по листопад 2024 року. Також з твердження відповідача, що позивачем надсилався лист 05.06.2025 про погашення заборгованості випливає, що Черкаська міська рада була обізнана про наявну заборгованість, однак буд-яких заходів щодо її погашення не вживав.

Щодо заперечень відповідача щодо нарахування заборгованості за паливно - мастильні та розхідні матеріали позивач стверджує, що ним 01.01.2024 укладено Договір підряду № 01/01/24 із ТОВ "Міксагро 2021". В період з 01.08.2024 по 30.11.2024 електрогенератор працював для забезпечення регламентних робіт, безперервної роботи насосів подачі води (у жовтні 2024 року електрогенератор не працював - оскільки не було відключень електроенергії, що також відображено у розрахунку заборгованості). В розрахунок заборгованості по роботі електрогенератора жовтень 2024 року не враховувався. В листопаді 2024 року розпочався опалювальний сезон у зв`язку із чим витрати на роботу електрогенератора збільшилися.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

16.03.2016 здійснено державну реєстрацію юридичної особи - ОСББ "Престиж+" з ідентифікаційним кодом 40348001, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ОСББ "Престиж+" діє на підставі Статуту, затвердженого установчими зборами 01.03.2016 ОСББ "Престиж+" Протоколом № 1.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІ Статуту метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільно, майна будинку та прибудинкової території, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.

Пунктом 2 Розділу IV Статуту встановлено, що сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного та інших фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами , є обов`язковою для всіх співвласників. Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна встановлюються пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного, ремонтного та інших фондів, встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та цього Статуту.

Співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені цим Статутом; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. (п. 2 Розділу V Статуту)

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365352272 від 12.02.2024 нерухоме майно: квартира, загальною площею 387,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 150, кв. 80 ; квартира, загальною площею 373 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 150, кв. 108 належить Черкаській міській раді на праві власності.

Відповідачем не заперечується факт права власності на зазначені квартири.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", управління багатоквартирним будинком полягає у вчиненні співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Згідно зі ст. 4, 12 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.

Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. (ч. 5 ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку")

Співвласник, зокрема, зобов`язаний: виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. (ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку")

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення. (ч. 1, 2 ст. 20 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку")

Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів. (ч. 3 ст. 23 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку")

У разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду. (ч. 3 ст. 13 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку")

Зі змісту викладеного випливає, що на відповідача, як на особу, якій на праві власності належить квартира, щодо якої позивачем здійснено нарахування, покладено обов`язок виконувати чинні рішення статутних органів ОСББ, якими зокрема є загальні збори учасників ОСББ, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Відповідно до протоколу № 6 Загальних зборів ОСББ "Престиж+", ідентифікаційний код 40348001, проведених 23.11.2022 за адресою місцезнаходження багатоквартирного будинку: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 150 членами ОСББ вирішено: придбати електрогенератор та необхідні супутні матеріали, встановити та підключити електрогенератор без розробки проектної документації та отримання відповідних дозволів; з 01.12.2022 встановити тариф, яким фактично понесені витрати за кожний календарний місць на закупівлю паливно-мастильних матеріалів до електрогенератора та його обслуговування відносити до витрат за відшкодування опалення, про що відображати у відповідних платіжках всіх власників нерухомості.

Протоколом № 8 загальних зборів ОСББ "Престиж+" від 03.02.2024 вирішено затвердити з 01.01.2024 тариф на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8 грн/м.кв. площі приміщення.

Загальна площа квартири № 80 становить 387,1 кв.м. та № 108 - 373 кв.м., а отже, відповідач повинен був сплатити внески на утримання будинку та прибудинкової території по квартирі № 80 в розмірі 3 096,80 грн/міс та по квартирі № 108 - 2 984 грн/міс.

Так за оспорюваний період (01.08.2024 - 30.11.2024) відповідач мав обов`язок зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території згідно з Протоколом № 8 загальною сумою 24 323,20 грн ((3 096,80 + 2 984) х 4 міс).

01.01.2024 між ОСББ "Престиж+" і ТОВ "Міксагро" укладено Договір підряду № 01/01/24 відповідно до умов якого підрядчик зобов`язується своїми силами, інструментами, механізмами, матеріалами проводити комплексне обслуговування будинку та ремонт приміщень та інше за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 150, згідно з Переліком виконуваних робіт (кошторисом). Замовник зобов`язується відповідно до умов договору прийняти цю роботу та оплатити її.

31.08.2024 голова правління ОСББ "Престиж+" та директор ТОВ "Міксагро 2021" підписали Акт списання паливно-мастильних та розхідних матеріалів, та визначення обсягу робіт при роботі генератора ОСББ "Престиж+" відповідно до якого за період з 01.08.2024 по 31.08.2024 електрогенератор працював для забезпечення регламентних робіт, безперебійної роботи насосів подачі води 32 години (початковий показник - 432 годин, кінцевий - 464 години). За період роботи використано 155 літрів дизельного палива (закупленого за ціною 47,5 грн за 1 літр) на суму 7 362,50 грн. Вартість роботи по обслуговуванню генератора складає - 5 000 грн. Загальна розрахункова площа становить 26 373 м.кв., відшкодування за 1 м.кв. становить 0,47 грн.

30.09.2024 голова правління ОСББ "Престиж+" та директор ТОВ "Міксагро 2021" підписали Акт списання паливно-мастильних та розхідних матеріалів, та визначення обсягу робіт при роботі генератора ОСББ "Престиж+" відповідно до якого за період з 01.09.2024 по 30.09.2024 електрогенератор працював для забезпечення регламентних робіт, безперебійної роботи насосів подачі води 35 години (початковий показник - 464 годин, кінцевий - 499 години). За період роботи використано 160 літрів дизельного палива (закупленого за ціною 47,5 грн за 1 літр) на суму 7 598,40 грн. Вартість роботи по обслуговуванню генератора складає - 4 000 грн. Загальна розрахункова площа становить 26 373 м.кв., відшкодування за 1 м.кв. становить 0,44 грн.

21.11.2024 ТОВ "Укрнафта-Постач" виставило ОСББ "Престиж+" рахунок № СККИ-00025430 на оплату за нафтопродукти загальною вартістю з ПДВ 15 000 грн.

30.11.2024 голова правління ОСББ "Престиж+" та директор ТОВ "Міксагро 2021" підписали Акт списання паливно-мастильних та розхідних матеріалів, та визначення обсягу робіт при роботі генератора ОСББ "Престиж+" відповідно до якого за період з 18.11.2024 по 30.11.2024 електрогенератор працював для забезпечення регламентних робіт, безперебійної роботи насосів подачі води 51 годину (початковий показник - 0 годин, кінцевий - 51 година). За період роботи використано 537 літрів дизельного палива (закупленого за ціною 47,5 грн за 1 літр) на суму 25 507,5 грн. Вартість роботи по обслуговуванню генератора складає - 9 200 грн. Запчастини (фільтри) та матеріали (масло) - 3 220 грн. Загальна розрахункова площа становить 26 373 м.кв., відшкодування за 1 м.кв. становить 1,46 грн.

Судом здійснено перерахунок відшкодування паливно-мастильних та розхідних матеріалів по роботі генератора та встановлено що по Акту від 31.08.2024 та 30.09.2024 позивачем правильно встановлено суму відшкодування - 0,47 грн за 1 кв.м. та 0,44 грн за 1 кв.м. відповідно.

Отже позивач здійснив правильний розрахунок заборгованості за серпень 2024 року: по кв. № 80 - 181,94 грн, по кв. № 108 - 175,31 грн (в загальному 357,25 грн): та за вересень 2024 року: по кв. № 80 - 170,32 грн, по кв. № 108 - 164,12 грн (в загальному 334,44 грн).

Щодо розрахунку відшкодування вартості паливно-мастильних та розхідних матеріалів по роботі генератора відповідно до Акту від 30.11.2024 суд встановив, що за період роботи використано 537 літрів дизельного палива - 25 507,5 грн, вартість роботи по обслуговуванню генератора - 9 200 грн, запчастини (фільтри) та матеріали (масло) - 3 220 грн. Отже загальна сума витрат складає 37 927,50 грн, що з загальною розрахунковою площею 26 373 кв.м. становить 1,44 грн за 1 кв.м. Тоді як в самому Акті зазначено, що відшкодування за 1 кв.м. становить 1,46 грн.

Отже суд доходить висновку про те, що позивачем здійснено неправильний розрахунок відшкодування вартості паливно-мастильних та розхідних матеріалів по роботі генератора за листопад 2024 року, а сума, що підлягає стягненню з відповідача за листопад 2024 року становить по квартирі № 80 - 557,42 грн (387,1 кв.м. х 1,44) та по квартирі № 108 - 537,12 грн (373 кв.м. х 1,44).

30.11.2024 позивачем та ТОВ "Укрнафта-Постач" зокрема підписано видаткову накладну № СККИ-00018944 про поставку дизельного пального ENERGY (2710194300) у кількості 530 л загальною вартістю з ПДВ 25 542,20 грн.

Позивач додав до відповіді на відзив фіскальні чеки про покупку дизельного палива на суми 5 099 грн, 9 178,20 грн, 5 099 грн, 2 497 грн, 4 994 грн.

05.06.2025 ОСББ "Престиж+" надіслало Черкаській міській раді лист з проханням до 01.07.2025 погасити заборгованість в сумі 34 375,46 грн, здійснивши відповідну оплату на рахунок ОСББ "Престиж+", яка утворилась у зв`язку із несвоєчасною сплатою платежів по квартирам № 80 та № 108.

18.06.2025 Черкаська міська рада надала відповідь № 227/17242-01-20 голові правління ОСББ "Престиж+" на її звернення № 291 від 05.06.2025 щодо заборгованості зі сплати внесків мешканцями квартири № 80 по бул. Шевченка, 150 та зазначила, що мешканці неприватизованих квартир, що належать до державного житлового фонду, є наймачами (ст. 61 Житлового кодексу Української РСР від 30.06.1983 р. № 5464-Х). Відтак, у ч. 4 ст. 12 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" від 14.05.2015 № 417-VIII законодавець передбачив: зобов`язання зі здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком у разі здавання в найм (оренду) квартир і/або нежитлових приміщень державної чи комунальної власності несуть наймачі (орендарі) таких квартир і/або приміщень. Пропозиція Черкаській міській раді погасити заборгованість до 01.07.2025 в сумі 34 375,46 грн, здійснивши відповідну оплату па рахунок ОСББ "ПРЕСТИЖ+" НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", код отримувача 40348001, - повинна бути аргументована та обґрунтованими у правовому полі, враховуючи, що міська рада має право витрачати кошти лише в межах затвердженого бюджету. Це означає, що будь-які витрати повинні бути передбачені у рішенні про місцевий бюджет, і кошти можуть бути використані тільки на ті цілі, які визначені у цьому рішенні. Нецільове використання бюджетних коштів може мати наслідки, включаючи адміністративну або навіть кримінальну відповідальність.

Додатково міська рада інформувала, що мешканцям кв. 80 та 108 по бул. Шевченка, 150 направлено листи з рекомендацією до 01.07.2025 сплатити борг, або звернутися до голови правління ОСББ з письмовою заявою про укладення договору про реструктуризацію боргу.

29.06.2025 Адвокат Костюкович Ф.Ф. в інтересах ОСББ "Престиж+" надіслав Черкаській міській раді адвокатський запит у якому зазначив, що Черкаська міська рада є власником квартир № 80 та № 108 в будинку ОСББ "Престиж+", що в м. Черкаси, бульвар Шевченка, 150. У зв`язку з несвоєчасною сплатою платежів у Черкаської міської ради по вищевказаних квартирах станом на 01.06.2025 утворилась заборгованість з серпня 2024 року по листопад 2024 року на загальну суму 34 375,46 грн по квартирі № 80 заборгованість в сумі 16 788,53 грн, по квартирі № 108 - у сумі 17 586,93 грн.

З метою досудового врегулювання спору 05.06.2025 голова правління ОСББ "Престиж+" звернулась з листом до Черкаської міської ради, яким запропоновано погасити заборгованість здійснивши відповідну оплату. Станом на 29.06.2026 відповіді на вказаний лист не отримано, оплата коштів не здійснена.

У зв`язку з цим адвокат у адвокатському запиті просить Черкаську міську раду надати інформацію про причини неоплати вищевказаних коштів та вказати чому не надана відповідь на лист ОСББ від 05.06.2025.

За результатами розгляду адвокатського запиту від 29.06.2026 Черкаська міська рада надіслала адвокату лист № 13518/18725-01-21 від 06.07.2026 в якому інформувала про те, що за інформацією служби у справах дітей Черкаської міської ради, вищевказані житлові приміщення використовувалися для функціонування дитячих будинків сімейного типу. У квартирі № 80 з січня 2011 року по липень 2024 року та у квартирі № 108 з жовтня 2012 року до серпня 2024 року функціонували дитячі будинки сімейного типу. У період серпень-листопад 2024 року звільнені приміщення не використовувалися за призначенням, так як здійснювався пошук родин для подальшого проживання у зазначених приміщеннях. З грудня 2024 року вказані квартири використовуються за іншим призначення - орендою комунального житла. Що стосується ненадання відповіді на звернення ОСББ "Престиж+" від 05.06.2025 (вх. № 17242-01-20 від 10.06.2025) щодо заборгованості зі сплати внесків мешканцями квартири № 80 по бул. Шевченка, 150 , то відповідь на це звернення було надіслано відділом документообігу департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради 18.06.2025 на електронну пошту вказаного ОСББ prestige.plus@ukr.net. Водночас Черкаська міська рада звернула увагу, що будь-які витрати Черкаської міської ради та її виконавчих органів повинні бути аргументованими та обґрунтованими у правовому полі, відповідно передбачені у бюджеті Черкаської міської територіальної громади, який затверджується рішенням Черкаської міської ради. При цьому бюджетні кошти можуть бути використані тільки на ті цілі, які визначені у цьому рішенні. Нецільове використання бюджетних коштів може мати наслідки, включаючи адміністративну або навіть кримінальну відповідальність. У бюджеті Черкаської міської територіальної громади на 2025, 2026 роки видатки на вище зазначені цілі не передбачені.

Відповідно до розрахунку заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території і іншими обов`язковими платежами перед ОСББ "Престиж+" загальна сума заборгованості станом на 06.07.2026 по квартирі № 80 за період з 01.08.2024 по 30.11.2024 становить 13 304,63 грн (серпень 2024 - 3 278,74 грн, вересень 2024 - 3 267,12 грн, жовтень 2024 - 3 096,80 грн, листопад 2024 - 3 661,97 грн).

Згідно з розрахунком заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території і іншими обов`язковими платежами перед ОСББ "Престиж+" загальна сума заборгованості станом на 06.07.2026 по квартирі № 108 з 01.08.2024 по 30.11.2024 становить 12 820,01 грн (серпень 2024 - 3 159,31 грн, вересень 2024 - 3 148,12 грн, жовтень 2024 - 2 984 грн, листопад 2024 - 3 528,58 грн)

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Власність зобов`язує. (ч. 4 ст. 319 ЦК України)

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 322 ЦК України)

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначаються Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право, зокрема, вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ч. 1 ст. 530 ЦК України)

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Якщо загальні збори ОСББ не визначили порядку й строків сплати внесків, терміном їх сплати, за відсутності інших вказівок, є останнє число місяця (якщо внески були встановлені загальними зборами як щомісячні). Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 11.05.2018 у справі №922/3087/17.

Як уже встановлено судом, в межах заявленого позивачем періоду 01.08.2024 - 30.11.2024 відповідач повинен був щомісячно сплачувати внески на утримання будинку в розмірі встановленому судом вище.

Відтак, зважаючи на предмет позову, яким є стягнення заборгованості, зокрема зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, суд враховуючи підхід, підтриманий Верховним Судом у постанові від 11.05.2018 у справі № 922/3087/17 саме за подібних правовідносин, беручи до уваги те, що загальні збори ОСББ не визначили порядку й строків сплати внесків, і виходячи із того, що такі внески були встановлені загальними зборами як щомісячні, за відсутності інших вказівок, при розгляді цієї справи дійшов висновку, що терміном їх сплати є останнє число відповідного місяця. Отже, строк оплати за останній місяць оспорюваного періоду - листопад 2024 року сплив 30.11.2024.

Щодо твердження відповідача про те, що Акти списання від 31.08.2024, 30.09.2024 та 30.11.2024 є внутрішніми односторонніми документами суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 5 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" встановлено, що господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання.

Як встановлено судом 01.01.2024 між ОСББ "Престиж+" і ТОВ "Міксагро" укладено Договір підряду № 01/01/24 відповідно до умов якого підрядник зобов`язується своїми силами, інструментами, механізмами, матеріалами проводити комплексне обслуговування будинку та ремонт приміщень та інше за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 150, згідно з Переліком виконуваних робіт (кошторисом). Замовник зобов`язується відповідно до умов договору прийняти цю роботу та оплатити її.

На підставі вказаного Договору головою правління ОСББ "Престиж+", керуючою ОСББ "Престиж+" та директором ТОВ "Міксагро 2021" підписані Акти списання паливно-мастильних та розхідних матеріалів та визначення обсягу робіт про роботі генератора ОСББ "Престиж+" від 31.08.2024, 30.09.2024, 30.11.2024.

Аналізуючи природу правовідносин, що виникли між сторонами договору, суд приходить до висновку, що правове регулювання виконання робіт (надання послуг) у межах чинного Договору підряду базується на засадах двосторонності. Складання внутрішніх актів списання матеріалів чи робіт виключно однією стороною (в односторонньому порядку) суперечить суті зобов`язального права та погодженим умовам договору. Акт за своєю правовою природою є двостороннім документом, який фіксує спільну волю та погоджені дії обох сторін договору щодо обсягу, якості та вартості виконаних робіт чи використаних матеріалів.

Оскільки між сторонами існують договірні зобов`язання, підписані Акти списання паливно-мастильних та розхідних матеріалів та визначення обсягу робіт при роботі генератора ОСББ "Престиж+" не можуть вважатись односторонніми документами тому суд бере їх до уваги як належні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право, зокрема, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Суд дослідив розрахунок позивача та вище встановив, що останній правильно нараховує щомісячні внески на утримання будинку та прибудинкової території по кв. № 80 в загальній сумі 12 387,20 грн та по кв. № 108 - 11 936 грн. Щодо нарахування відшкодування витрат на роботи генератора судом здійснено перерахунок та встановлено що по кв. № 80 з відповідача підлягає стягненню 909,68 грн та по кв. № 108 - 876,55 грн.

Отже загальна сума заборгованості відповідача становить 26 109,43 грн.

Підсумовуючи викладене суд задовольняє позов частково на суму 26 109,43 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також позивач заявив до стягнення 8 000 грн понесених ним витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав Договір доручення № 19/26 від 09.07.2026, розрахунок витрат на надану правничу допомогу при підготовці позовної заяви та розгляді справи в Господарському суді Черкаської області відносно Черкаської міської ради про стягнення заборгованості по внескам від 09.07.2026, платіжну інструкцію № 2111 від 28.07.2026.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 09.07.2026 адвокат Костюкович Федір Феодосійович та ОСББ "Престиж+" уклали Договір доручення № 19/26 відповідно до умов якого адвокат бере на себе зобов`язання представляти інтереси клієнта, надати правничу допомогу в судах усіх юрисдикцій та всіх інстанцій, правоохоронних та контролюючих органах, органах Державної виконавчої служби з правами наданими стороні стягувача (боржника), підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, а також у правовідносинах з третіми особами, що виникли або можуть виникнути з приводу виконання предмету договору. У разі необхідності виконання значного обсягу робіт Адвокат має право залучати до виконання доручень клієнта інших фахівців, а Клієнт зобов`язаний надавати адвокату необхідні для ведення справи документи, інформацію, а також сприяти виконанню замовником його обов`язків.

Гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін відповідно до обсягу робіт, які необхідні для виконання доручень клієнта. (п. 5. Договору доручення)

Обсяг виконаних робіт та їх вартість встановлюються актами виконаних робіт, або в іншому порядку за домовленістю сторін. (п. 6. Договору доручення)

Позивачем до позовної заяви додано розрахунок витрат на надану правничу допомогу при підготовці позовної заяви та розгляді справи в Господарському суді Черкаської області відносно Черкаської міської ради про стягнення заборгованості по внескам від 09.07.2026 відповідно до якого сторони домовились про оплату за надану правничу допомогу, підготовці позовної заяви та участь при розгляді справи в Господарському суді Черкаської області відносно Черкаської міської ради в фіксованій сумі 8 000 грн.

28.07.2026 ОСББ "Престиж+" сплатило Костюковичу Ф.Ф. 8 000 грн згідно договору про надання правничої допомоги 19/26 від 09.07.2026, що підтверджується платіжною інструкцією № 2111.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Верховний Суд у постановах від 01.08.2019 у справі № 915/237/18 та від 01.02.2022 у справі № 910/10935/20 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечив проти задоволення вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу у зв`язку з тим, що заявлена сума витрат в розмірі 8 000 грн становить понад 30,6 % від загальної ціни позову. Подібний розмір адвокатського гонорару відповідач вважає неспівмірним, надмірним та явно диспропорційним щодо предмета позову. Крім того відповідач наголошує, що позивачем не подано детального опису виконаних робіт, здійснених адвокатом, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 126 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 та позицію Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, про те, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений розмір адвокатських витрат - 8 000 грн не є пропорційним до предмету позову, не є співмірним з ціною позову, оскільки до стягнення пред`явлено 26 124,64 грн, відтак 8 000 грн становить 30,62% від ціни позову.

Суд враховує, що розгляд справи № 925/992/26 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Судові засідання у справі, де б адвокат міг здійснювати представництво позивача не проводились.

Таким чином, оцінивши заявлені витрати ОСББ "Престиж+" на правову допомогу у сумі 8 000 грн, з урахуванням усіх аспектів і складності цієї справи, в тому числі ціни позову, обсягу наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку про те, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу не відповідають вимогам щодо співмірності та пропорційності до предмету спору та ціни позову (критерії, визначені ч. 5 ст. 129 ГПК України).

У зв`язку з викладеним суд не покладає на відповідача повністю понесені позивачем витрати, а покладає їх у розмірі 3 000 грн. В решті витрати на правничу допомогу покладаються на позивача.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська обл., 18002) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж +" (ідентифікаційний код 40348001, бульв. Шевченка, буд. 150, м. Черкаси, 18000) суму боргу 26 109,43 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 326,06 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам через "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА