Ухвала суду № 140092626, 24.09.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/263/26

Провадження №2-во/525/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Пархоменко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні,

у с т а н о в и в:

16.09.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «А-БАНК» Шкапенка О.В. про виправлення описки допущеної у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.09.2026 по справі №525/263/26, а саме у коді РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання виправлення описки без повідомлення учасників справи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.09.2026 у справі №525/263/26 позовні вимоги АТ «А-БАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2024 у розмірі 12023 грн. 27 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2429 грн. 97 коп. У іншій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог.

При викладенні тексту рішення (вступної та резолютивної його частини та повного тексту) було допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме: зазначено НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 07.09.2026 було допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у тексті рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.09.2026 у справі 525/263/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково вказаного НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол