Рішення № 140092587, 24.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4136/26

Провадження №2/359/4218/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

здійснивши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Вороньківської сільської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів позову та інформація про рух цивільної справи.

1.1. В квітні 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьком якої був записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 . Позивач заперечував проти того, що дитина походить від нього. Тому ОСОБА_3 просив суд виключити відомості про нього з актового запису про народження №13 від 29 квітня 2025 року, складеного виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 квітня 2026 року (а.с.26) вбачається, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

1.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 травня 2026 року (а.с.29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді справи.

2.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьком якої був записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2025 року (а.с.14) та інформацією про актовий запис про народження №13, складений 29 квітня 2025 року виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради (а.с.25).

2.2. Спірні правовідносини регулюються главою 12 «Визначення походження дитини» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини в порядку ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

2.4. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного спорід-нення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

2.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

2.6. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

2.7. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2.8. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

3.1. У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 визнала позов та повідомила про те, що її дочка ОСОБА_4 не походить від позивача. У суду відсутні сумніви в достовірності цієї обставини, адже з результату дослідження ДНК на батьківство №50074-61720 від 18 вересня 2025 року (а.с.7) та висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №51495 від 19 грудня 2025 року (а.с.8-22) вбачається, що ймовірність походження дитини від ОСОБА_3 становить 0%. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України вказана обставина не підлягає додатковому доказуванню.

3.2. З огляду на це суд вважає допустимим прийняти визнання ОСОБА_2 позову та виключити відомості про позивача з актового запису про народження №13 від 29 квітня 2025 року, складеного виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позову.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Вороньківської сільської ради, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження №13 від 29 квітня 2025 року, складеного виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення суду складений 4 серпня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець