Рішення № 140092196, 14.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 754/10886/26

Номер провадження 2/932/3967/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, за участю третьої особи державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталії Анатоліївни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, за участю третьої особи державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталії Анатоліївни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року цивільну справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на майно померлої, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або заявили свої права на неї, немає. У вересні 2025 року, через різке загострення безпекової ситуації та активні бойові дії на території м. Мирнограда Донецької області, вона разом із матір`ю була вимушена залишити місце свого проживання та переїхати до м. Києва. На той час ситуація навколо ОСОБА_3 перейшла у критичну фазу: російські війська наблизилися безпосередньо до околиць міста, лінія фронту проходила на відстані лише кількох кілометрів, регулярно відбувалися бойові зіткнення та обстріли підступів до міської забудови. Крім того, через постійні обстріли та наближення лінії фронту було суттєво ускладнено транспортне сполучення та роботу державних органів, а місто фактично опинилося в умовах діяльності військової адміністрації та постійних обмежень, пов`язаних із воєнною обстановкою, державні установи припинили свою діяльність та були евакуйовані з міста. Після смерті матері вона займалася організацією поховання та вирішенням пов`язаних із цим питань, перебуваючи у складному психологічному та матеріальному стані. Після проведення поховання, у листопаді 2025 року, вона була змушена поїхати до м. Мирнограда для вирішення питань, пов`язаних з отриманням необхідних документів, а також для вивезення особистих речей, які залишилися за місцем проживання матері. Однак після прибуття вона зіткнулася з об`єктивними труднощами, зумовленими воєнною ситуацією: місто перебувало під управлінням військової адміністрації, доступ до установ був суттєво ускладнений, а через постійні бойові дії та проблеми з транспортним сполученням вона фактично не мала можливості безпечно та своєчасно залишити територію Мирнограда. Лише у травні 2026 року вона змогла повернутися до м. Києва. Не зволікаючи, вона одразу звернулася до нотаріуса 15-ї Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Саме зазначена постанова нотаріуса та неможливість реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку змушують її звернутися до суду з цим позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини був зумовлений сукупністю об`єктивних та непереборних обставин, а саме: тяжким станом здоров`я спадкодавця після перенесеного інсульту та необхідністю її постійного догляду, вимушеним переміщенням із зони активних бойових дій, смертю матері, організацією поховання, необхідністю повернення до прифронтового м. Мирноград для отримання документів і майна, а також неможливістю своєчасного виїзду з території, де тривали активні бойові дії та діяли обмеження воєнного характеру. Одразу після усунення зазначених обставин позивачка без будь-якого зволікання звернулася до нотаріуса для реалізації свого спадкового права, що свідчить про її добросовісність та відсутність наміру відмовитися від прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадини після смерті матері.

Ухвалою від 12 серпня 2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області Юрій Третяк в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечував.

Третя особа державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак НА., будучі належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв або клопотань не надала.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши оцінку наданими письмовим доказам дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Димитровським міськвиконкомом Донецької області 22 червня 1976 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №405).

09 вересня 1995 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 09 вересня 1995 року, виданими Димитровським м/відділом реєстрації актів цивільного т сану Донецької області (актовий запис №309).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03 жовтня 2025 року, виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області (актовий запис №1660).

Довідко Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 29 травня 2026 року №618 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 лютого 1983 року по т.ч. Інші особи, зареєстровані за вказаною адресою, відсутні.

Згідно з інформацією, наданою П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою від 17 серпня 2026 року за вих. №3367/01-16, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 червня 2026 року відкрита спадкова №611/026 (номер у спадковому реєстрі 75713315) за заявою ОСОБА_1 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №85515791 від 05 червня 2026 року підтверджується, що за життя заповіт ОСОБА_2 не складався.

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Н.А. від 05 червня 2026 року №2361/02-31 ОСОБА_1 відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку подачі заяви для прийняття спадщини.

Копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується, що вона з 17 вересня 2008 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04 вересня 2025 року №3003-5003797994 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв`язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до положення ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Так, згідно відомостей отриманих від нотаріуса судом було встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита за заявою ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Як було зазначено позивачем вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на час смерті її матері в Україні оголошено воєнний стан, вона через загострення безпекової ситуації у м. Мирноград ще у вересні 2025 року разом з матір`ю змушена була виїхати до м. Києва, а після смерті матері у листопаді 2025 року повертатися до м. Мирноград для вирішення питань, пов`язаних з отриманням необхідних документів, а також вивезення особистих речей, які залишились за місцем її проживання. Однак, після повернення додому, вона стикнулася з з об`єктивними труднощами, зумовленими воєнною ситуацією: місто перебувало під управління військової адміністрації, доступ до установ був суттєво ускладнений, а через постійні бойові дії та проблемами з транспортним сполученням вона фактично не мала можливості безпечно та своєчасно залишити м. Мирноград, і змогла зробити це лише у травні 2026 року, після чого одразу звернулася до нотаріуса.

Оцінюючи причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує те, що загальновідомою обставиною є здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Указом президента України Зеленського В.О. № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває і на теперішній час. У зв`язку з цими обставинами нормальне життя в м. Мирноград Покровського району Донецької області, яке було місцем постійного проживання як померлої ОСОБА_2 , так і позивача ОСОБА_1 , було припинене, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 евакуювались. Також в м. Мирноград припинили роботу нотаріуси, банки, державні установи. Враховуючи це, збирання документів, необхідних для оформлення спадщини, потребувало у позивача ОСОБА_1 докладання додаткових зусиль та часу. Таким чином, вищенаведені обставини у їх сукупності надають суду підстави для визнання причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд визнає причини пропуску строку на звернення позивача із заявою про прийняття спадщини поважними, та вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визначити їй додатковий строк на подання до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини терміном у два місяці, оскільки цього часу буде достатньо для реалізації її права на спадщину.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1261, 1270, 1272, 1296, 1298 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, за участю третьої особи державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталії Анатоліївни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 14 вересня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи та проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ЄДРПОУ 44670895, адреса: Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. №9.

Третя особа: державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатоліївна, адреса: м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 47.

Суддя О.О. Леміщенко