Ухвала суду № 140092061, 25.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9778/25

Провадження № 2-с/522/378/26

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 08 травня 2025 року у справі № 522/9778/25 за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10 278,92 грн та судовий збір у розмірі 302, 80 грн.

03.08.2026 ОСОБА_1 подала заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу вона не отримувала, а про нього їй стало відомо лише 03.08.2026 із Єдиного державного реєстру судових рішень після звернення за правовою допомогою до адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання боржником копії судового наказу із доданими документами, а боржник указує, що про наявність судового наказу йому стало відомо лише 03.08.2026, строк на подання заяви про скасування судового наказу, у розумінні ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не є пропущеним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 08 травня 2025 року у справі 522/9778/25 про стягнення ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10 278,92 грн та судовий збір у розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

25.09.26