Ухвала суду № 140092038, 15.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

до розгляду

Справа № 621/2304/26

Провадження № 2/621/2072/26

15 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання - А.Головіної,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , представник адвокат А.Хижняк (не з`явились),

відповідач ОСОБА_2 , представник адвокат Г.Оберкович (не з`явились),

ІІІ особа - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник Н.Міндарь (не з`явилась),

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Н.Хижняк звернулась до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить суд ухвалити рішення, яким:

- визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2026 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

29.07.2026 року відповідачка Д.Тракслер подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами:

- визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Крім того, в зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме зобов`язання третьої особи провести обстеження умов проживання та надання суду висновку щодо доцільності визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Г.Оберкович подала заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області Н.Міндарь подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з розглядом справи представником до заяви долучено: Акт обстеження умов проживання від 28.08.2026 року та Висновок Слобожанської міської ради як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та вирішенню питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та письмові докази, додані до неї, дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

28 грудня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 143/346/22, провадження № 61-10815св22 (ЄДРСРУ № 108262156) досліджував питання щодо доцільності, взаємопов`язаності та підстав спільного розгляду первісного та зустрічного позову.

Відповідно до процесуального закону одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов це позов, який подає відповідач до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог. Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

У постанові від 13 березня 2019 року у справі № 916/3245/17 (провадження № 12-13гс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила про таке: Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом».

У постанові від 27 січня 2021 року у справі № 908/1688/20 Верховний Суд зазначив, що: Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Суд враховує, що за змістом п. 3 ч. 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 49 ЦПК, України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови в справі № 621/2304/26 взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з сімейних правовідносин, пов`язаних з визначенням місця проживання спільних дітей і тому відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України слід прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 подала до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.

Підготовче засідання відкласти до 11 год. 45 хв. 07 жовтня 2026 року.

Про дату час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви разом направити відповідачу, третій особі.

Визначити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 181 ЦПК України встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, - десятиденний строк із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - десятиденний строк із дня отримання відзиву.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва