Рішення № 140091878, 25.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.09.2026
Номер справи
191/5295/25
Номер документу
140091878
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 191/5295/25

Провадження № 2/191/2650/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Віталій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, стягнення пені за несвоєчасне внесення орендної плати, 3 % річних від простроченої суми та інфляційних втрат, та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року до суду звернувся представник позивача адвокат Лисенко В.В. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, стягнення пені за несвоєчасне внесення орендної плати, 3 % річних від простроченої суми та інфляційних втрат, та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 26.02.2018 року державним нотаріусом Першої синельниківської нотаріальної контори, що зареєстроване у реєстрі за № 172, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,92 га, що розташована на території Яворницької (раніше Іларіонівська) селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка має кадастровий номер 1224855300:01:003:0167, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1494277012248. Позивач за Договором оренди земельної ділянки від «17» липня 2018 року передала свою земельну ділянку у оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" строком на 10 років ( пункт 3.1 договору оренди). Факт передачі земельної ділянки кадастровий номер 1224855300:01:003:0167, площею 6,92 га від орендодавця (позивача) у користування відповідача, як орендаря за договором оренди, підтверджується актом приймання-передачі земельної ділянки від 17.07.2018 року. Згідно договору розмір річної орендної плати з дати укладення цього договору було встановлено в розмірі - 22347,83 грн за кожен рік оренди. В наступному, позивач та відповідач дійшли спільної згоди починаючи з 01.01.2022 року підвищити розмір орендної плати до розміру 32298,14 грн. Таким чином, починаючи з 01.01.2022 року і на теперішній час розмір річної орендної плати за користування відповідачем належною позивачу земельною ділянкою становить 32298,14 грн. Сплачується орендна плата один раз на рік не пізніше 20 числа місяця останнього календарного року, за який вноситься орендна плата. Пунктом 4.3 Договору оренди визначено, що обчислення орендної плати здійснюється з урахуванням індексації. Таким чином, належним розміром орендної плати за 2022, 2023, 2024 року (обчислення з урахуванням індексації) є: - у 2022 році розмір орендної плати з індексацією 126,6%, згідно з умовами договору повинен був становити: ( 32298,14 х 126,6%) = 40889,45 грн; - у 2023 році розмір орендної з індексацію 105,1%, згідно з умовами договору повинен був становити: ( 40889,45 х 105,1% ) = 42974,81 грн; - у 2024 році розмір орендної плати з індексацією 112,0%, згідно з умовами договору повинен був становити: ( 42974,81 х 112,0% ) = 48131,79 грн. Але відповідач систематично нехтує та порушує свої зобов`язання за договором оренди, а саме затримує виплату орендної плати, виплачує її у неповному розмірі, у тому числі обчислює та виплачує орендну плату без застосування індексації передбаченої умовами договору оренди. Такі недобросовісні дії відповідача створюють для позивача вкрай негативні наслідки, внаслідок яких позивач значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала. Позиває є інвалідом 1 групи, і єдиними засобами для її існування є маленька пенсія та орендна плата, виплата якої систематично затримується відповідачем та/або взагалі не виплачується. Такі обставини створюють для неї вкрай негативні наслідки. Та крім того, позивач постійно вимушена звертатися до відповідача з проханнями, щоб останній виконав свої зобов`язання за договором оренди та виплатив позивачу належну їй орендну плату, на які відповідач відповідає обіцянками з систематичним відтермінуванням терміну таких виплат, терміни яких фактично не дотримується. Загальна сума заборгованості по орендній платі за використання земельної ділянки протягом 2022 -2024 років становить 67399,77 грн. Сума пені згідно п. 4.8 Договору оренди за 2022, 2023 та 2024 роки становить ( 1109,28 + 1137,42 + 1429,51 ) = 3676,21 грн. Загальну сума 3% річних становить 3023,09 грн. Загальний розмір інфляційних втрат становить: ( 486,28 + 2161,08 + 454,47 + +2039,19 + 4762,98) = 9904,00 грн., тому ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, стягнення пені за несвоєчасне внесення орендної плати, 3 % річних від простроченої суми та інфляційних втрат, та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення.

Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

З 02.04.2026 року до 06.07.2026 року була призупинена робота Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через атаку ворожих безпілотних літальних апаратів та пошкодження приміщення суду.

16.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій представник просив замість помилково вказаної позовної вимоги, щодо зобов`язання відповідача негайно передати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 6,92 га., що розташована на території Яворницької (раніше Іларіонівська) селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка має кадастровий номер 1224855300:01:003:0167, в стані придатному для цільового використання та здійснити остаточний розрахунок за користування земельною ділянкою, прийняти до розгляду уточнену позовну вимогу, наступного змісту: зобов`язати ТОВ "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" (код ЄДРПОУ 34590337) негайно передати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 6,92 га., що розташована на території Яворницької (раніше Іларіонівська) селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка має кадастровий номер 1224855300:01:003:0167, в стані придатному для цільового використання та здійснити остаточний розрахунок за користування земельною ділянкою. Інші позовні вимоги просив залишити без змін.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надавали.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2018 року, зареєстровано в реєстрі за №172, та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 6,92 га, що знаходиться на території Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224855300:01:003:0167, яка була передана їй у спадок після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс» був укладений договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 1224855300:01:003:0167. Договір укладено на термін 10 (десять) років. За кожен рік використання землі Орендар виплачує орендну плату у грошовій формі в розмірі, що становить 22347,83 грн. Сплачується орендна плата один раз на рік не пізніше 20 числа місяця останнього календарного року, за який вноситься орендна плата за місцем знаходження Орендодавця. В подальшому ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс» дійшли спільної згоди, починаючи з 01.01.2022 року, підвищити розмір орендної плати до розміру 32298,14 грн., що підтверджується даними, вказаними у відомості ДРФО станом на 26.09.2025 року.

За умовами договору, орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату.

Пунктом 4.3 договору оренди визначено, що обчислення орендної плати здійснюється з урахуванням індексації.

Пунктом 4.8 договору визначено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені дим договором, справляється пеня у розмірі 0,01% несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з січня 2022 року по серпень 2025 року, станом на 26.09.2025 року, у 2022 році розмір орендної плати з індексацією 126,6%, згідно з умовами договору повинен був становити: ( 32298,14 х 126,6%) = 40889,45 грн., у 2023 році розмір орендної з індексацію 105,1%, згідно з умовами договору повинен був становити: ( 40889,45 х 105,1% ) = 42974,81 грн.; у 2024 році розмір орендної плати з індексацією 112,0%, згідно з умовами договору повинен був становити: ( 42974,81 х 112,0% ) = 48131,79 грн.

За твердженням позивача, станом на день звернення до суду відповідач не виконав договірні зобов`язання, оскільки не сплатив орендодавцю орендну плату за користування земельною ділянкою за 2022, 2023 та 2024 роки.

Відповідно до статті 14 Конституції України, статті 1 ЗК України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

На підставі частини другої статті 95 ЗК України порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 124 Земельного Кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України).

Згідно із статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Частиною першою статті 15 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату відноситься до істотних умов договору оренди землі.

Відповідно до статті 409 ЦК України власник земельної ділянки має право на одержання плати за користування нею. Розмір плати, її форма, умови, порядок та строки її виплати встановлюються договором.

Пунктом «в» частини першої статті 96 ЗК України визначено, що землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно із частиною другою статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні відносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельні ділянки використовує інша особа.

Крім того, положеннями статті 148-1 Земельного Кодексу України передбачено, що до особи, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи, з моменту переходу права власності на земельну ділянку переходять права та обов`язки попереднього власника земельної ділянки за чинними договорами оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту щодо такої земельної ділянки.

Особа, яка набула право власності на земельну ділянку, протягом одного місяця з дня набуття права власності на неї зобов`язана повідомити про це її користувачів із зазначенням кадастрового номера (за наявності), місця розташування та площі земельної ділянки, найменування (для юридичних осіб), прізвища, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) нового власника; місця проживання находження нового власника, його поштової адреси; платіжних реквізитів (у разі, якщо законом або договором передбачена плата за користування земельною ділянкою у грошовій формі). Повідомлення надсилається користувачу земельної ділянки рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається йому особисто під розписку.

На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України (частина перша статті 32 Закону України «Про оренду землі»).

У пункті «д» частини першої статті 141 ЗК України передбачено, що підставою припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, систематична несплата земельного податку або орендної плати.

До відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати застосуванню підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України.

Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі №912/1385/17 (провадження № 12-201гс18).

Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження № 61-41932сво18).

Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 10 жовтня 2019 року у справі № 293/1011/16-ц (провадження № 61-29970сво18) дійшла висновку, що тлумачення пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України, частини другої статті 651 ЦК України свідчить, що «несплата орендної плати» охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначено договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо).

Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що орендар умови договору порушив і не виконав одну з істотних умов цього договору, а саме обов`язку щодо систематичної виплати орендної плати протягом 2022, 2023, 2024 років, що у свою чергу, є підставою для розірвання спірного договору оренди земельної ділянки.

Обов`язок доказування, відповідно до ст.12 ЦПК України покладений на сторони у справі. Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даній справі відповідачем не надано доказів виплати орендної плати за користування земельною ділянкою за 2022, 2023 та 2024 роки.

Крім того, на підставі ст. 549 ЦК України боржник за невиконання, або неналежне виконання договірних зобов`язань повинен сплатити неустойку (штраф, пеню). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.8 укладеного договору оренди землі від 17.07.2018 року, у разі невнесення орендної плати у строки визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 26.09.2025 року вбачається порушення відповідачем умов договору щодо виплати орендної плати.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість по виплаті орендної плати за період 2022-2024 роки становить 67399,77 грн., сума пені згідно п. 4.8. Договору оренди за 2022-2024 роки становить 3676,21 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Розрахунок заборгованості проведений з дотриманням узгоджених сторонами вищевказаних істотних умов договору, а відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, а також розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач допустив невиконання умов договору в частині своєчасності та повноти виплати орендної плати, відповідно до зазначених норм цивільного законодавства та договору, суд вважає за необхідне стягнути штрафні санкції в розмірі 3% річних від простроченої суми, що складає 3023,09 грн., та інфляційні втрати у сумі 9904,00 грн.

Відповідно до статті 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до рішення «Проніна проти України» № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції ( 995_004 ) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджується, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Оскільки, позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 251, 526 ЦК України, ст. 96, 141 ЗК України, ст. 21, 24 Закону України «Про оренду землі», ст.13,76-78,81,141, 263-265, 273-274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Віталій Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, стягнення пені за несвоєчасне внесення орендної плати, 3 % річних від простроченої суми та інфляційних втрат, та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (код ЄДРПОУ 34590337) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість з виплати орендної плати за 2022-2024 роки за користування земельною ділянкою площею 6,92 га, кадастровий номер 1224855300:01:003:0167, у розмірі 67399,77 грн., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати у розмірі 3676,21 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3023,09 грн. та інфляційні втрати у сумі 9904,00 грн., а всього 84003 (вісімдесят чотири тисячі три) грн. 07 коп.

Розірвати Договір оренди землі, укладений 17.07.2018 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ТОВ «Дніпроагроальянс» (код ЄДРПОУ 34590337), право оренди за яким зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.12.2018 року, номер запису 29496822, щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 1224855300:01:003:0167, площею 6,92 га.

Зобов`язати ТОВ «Дніпроагроальянс» (код ЄДРПОУ 34590337) негайно передати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 6,92 га, що розташована на території Яворницької (раніше Іларіонівська) селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка має кадастровий номер 1224855300:01:003:0167, в стані придатному для цільового використання та здійснити остаточний розрахунок за користування земельною ділянкою.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (код ЄДРПОУ 34590337) в дохід держави судовий збір у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Окладнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 140091878 ?

Документ № 140091878 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140091878 ?

Дата ухвалення - 25.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140091878 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140091878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140091878, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 140091878, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 140091878 відноситься до справи № 191/5295/25

Це рішення відноситься до справи № 191/5295/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140091877
Наступний документ : 140091879