Ухвала суду № 140091481, 02.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/16704/23

Провадження № 2-во/204/90/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в порядку ст. 175 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року по справі №204/16704/23 позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в порядку ст. 175 ЦПК України задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , власника будинку за адресою: 49000 м. Дніпро., Полуничний тупик., буд.60., ОСОБА_2 , на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 53 344,75 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року по справі №204/16704/23 позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в порядку ст. 175 ЦПК України задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , власника будинку за адресою: 49000 м. Дніпро., Полуничний тупик., буд.60., ОСОБА_2 , на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 53 344,75 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у рішенні та у виконавчому листі, яке видано на виконання вказаного заочного рішення суду судом допущено описки в резолютивній частині рішення.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 286, 432 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року по справі №204/16704/23, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

«Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в порядку ст. 175 ЦПК України задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , власника будинку за адресою: 49000 м. Дніпро., Полуничний тупик., буд.60., ОСОБА_2 , на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 53 344,75 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23359034, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22.

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_1 .».

Виправити помилку у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/16704/23 виданого 17 жовтня 2025 року, вказавши вірну частину «суд вирішив» - «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , власника будинку за адресою: 49000 м. Дніпро., Полуничний тупик., буд.60., ОСОБА_2 , на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 53 344,75 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.» та данні стягувача та боржника: «Стягувач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23359034, місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22. Боржники: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/16704/23 виданого 17 жовтня 2025 року, вказавши вірну дату виконавчого листа: «17 червня 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова